Чому Європа боїться США

Якщо звернути увагу на зовнішню політику Берліна, то можна відзначити той факт, що вона йде в руслі інтересів Сполучених Штатів. Німці майже покірно виконують волю будівельників західного Нового світового порядку.

І це при тому, що німецька економіка – це ядро ​​економіки Євросоюзу і одна з найпотужніших економік планети. Німеччина має всі передумови для того, щоб грати роль одного зі світових центрів сили. Але для цього немає політичної Волі.

Ось характерний приклад слідування за США: канцлер Федеративної Республіки Німеччина Ангела Меркель оголосила Україну країною «репресій і диктатури». В результаті президенту Білорусії Олександру Лукашенку доведеться потіснитися, він тепер не «останній диктатор Європи». Це дуже важливе висловлювання, враховуючи лідируючу роль Німеччини в ЄС. Євросоюз хоче, щоб влада в Києві дісталася більш «ліберальним» політикам, на зразок Юлії Тимошенко.

Навіть самі німці в останні роки стали здогадуватися, що Німеччина як і раніше знаходиться під п’ятою англо-саксонських окупантів. Причому втрата суверенітету позначена не тільки наявністю американських і британських військ в ФРН (наявність яких на німецькій території після краху СРСР втратило всякий військовий сенс), але і в політичній, фінансовою залежністю.

Уряд, який повинен захищати національні інтереси, проводить політику, спрямовану на реалізацію глобальних інтересів т. Н. «Світового уряду». Підозри німців викликає міграційна, демографічна політика Берліна, яка веде до розмивання німецького етносу, його вимирання, «ісламізації» держави.

Німецькі солдати воювали і воюють за інтереси НАТО і США в Югославії, Афганістані. Берлін виступає з проізраїльських позицій щодо ситуації на Близькому Сході і Ірану. Глава уряду ФРН Ангела Меркель визнала, що Німеччина несе відповідальність за безпеку Ізраїлю. А це в середній або довгостроковій перспективі змусить Німеччину зі зброєю в руках захищати Ізраїль. Берлін змушений підтримувати інші країни Євросоюзу за рахунок зниження життєвого рівня німців.

Тому, коли з’являється інформація, начебто книги «Німецька карта» (Die deutsche Karte) – її автор колишній глава західнонімецької військової контррозвідки Герд-Хельмут Комосса, про те, що суверенітет ФРН був обмежений в 1949 році, то вона цілком логічна. За даними Комосса, 21 травня 1949 був отриманий таємний державний договір (т. Зв. «Акти канцлера»), за яким переможці обмежили суверенітет держави, ввели певні бар’єри і в галузі засобів масової інформації. Цей договір діє до 2099 року. В якості застави переможці тримають у себе золотий запас ФРН.

Ще один документ на цю тему – це опублікована в ФРН копія листа співробітника німецької розвідувальної служби в ранзі державного міністра, такого собі «доктора Рікермана» на ім’я неназваного міністра. У цьому документі також повідомляється про обмеження, які вводять союзники на друк і мовні засоби масової інформації у ФРН до 2099 року. Крім того, документ підтверджує існування т. Н. «Актів канцлера» як офіційного секретного документа і про те, що в заставі у переможців знаходиться золотий запас Німеччини. Комосса в одному з інтерв’ю повідомив, що знайомий з цим документом, і що він датований 1949 роком.

Існування обмежень суверенітету Німеччини в статті, опублікованій в тижневику Die Zeit, підтвердив політик, письменник і журналіст Егон Бар. Бар працював в МЗС ФРН, в 1969-1972 рр. займав пост статс-секретаря при федеральному канцлерові Віллі Брандта і є одним з ініціаторів нової східної політики ФРН. За його словами, «Один з високопоставлених чиновників передав йому на підписання три листи. Вони були адресовані послам трьох держав – США, Франції і Великобританії – як Верховні комісари.

Підписуючи ці листи, він (В. Брандт) повинен був підтвердити ті обов’язкові застереження, які військові губернатори зробили в своєму таємному листі щодо Основного закону від 12 травня 1949 року. Як власники невід’ємного права переможців, розповсюджуваного на всю Німеччину, а також на Берлін, вони тим самим припиняли, тобто зробили недійсними дію тих статей Основного закону, які вони розглядали як обмеження своїх повноважень.

Це поширювалося в тому числі і на статтю 146, яка передбачала після об’єднання Німеччини прийняття Конституції замість Основного закону ». Егон Бар повідомив, що подібні акти підписували все канцлери до Брандта, підписав їх і Віллі Брандт. На його думку, Німеччина отримала повний суверенітет тільки в березні 1991 року, коли вступив в силу договір «два плюс чотири».

Цей договір – Договір про остаточне врегулювання щодо Німеччини, був підписаний між Німецькою Демократичною Республікою і ФРН, а також Францією, США, Великобританією і СРСР в Москві 12 вересня 1990 року. Угода відновило єдність німецького народу і затвердив «повний суверенітет Німеччини над своїми внутрішніми і зовнішніми справами».

Правда, і після вступу в силу «мирного договору» в 1991 році американці зберегли право введення військ на територію ФРН, Берліну було заборонено виробляти, володіти і розпоряджатися ядерним, хімічним і біологічною зброєю. Берлін позбавили фінансового суверенітету у вигляді золотого запасу країни.

Великий інтерес представляє «темна історія» з німецьким золотим запасом. Якщо в 1948 році, коли була пущена в оборот німецька марка, у німців практично не було золотого запасу (американці в 1945 році захопили все золото Рейхсбанку), то вже через два десятиліття Центробанк ФРН мав другим за величиною на планеті золотим запасом.

У 50-е і 60-е роки доходи Федеративної Республіки від експорту набагато перевищували витрати на імпорт, а половину від вартості товарів, що купуються європейські держави погашали золотом.

 

Цікавим є той факт, що золото зберігалося не в ФРН, а в банках Лондона і Нью-Йорка. У 1973 році золотий запас ФРН дорівнював 3625 т, в 2007 році приблизно 3500 тонн. У 1979 році частина золота ФРН була передана у власність фонду Європейської валютної системи, а в 1999 році – Європейському Центробанку. На початку 1990-х років у Франкфурті було трохи більше 2% всього золотого запасу Німеччини. Решта золото розташовувалося в Федеральному резервному банку в Нью-Йорку, банку Англії і Banque de Francе.

Угода щодо золота ФРН було підписано свого часу колишнім главою Центрального банку Німеччини Карлом Блессинга (він очолював ЦБ з 1958 року до початку 1970 року).

За різною інформацією, яка циркулює по приводу німецького золота, можна зробити висновок, що Німеччина не вільна в своїх рішеннях з приводу того, коли і скільки золота можна взяти в борг. Федеральний банк може брати золото з американських сховищ тільки по дуже важливим підставах і лише в невеликих кількостях. В результаті в разі світової війни, або глобальної кризи США легко залишать це золото у себе.

Навіщо США німецьке золото? По-перше, Федеральна резервна система має можливість маніпулювати німецьким золотим запасом. По-друге, німецьке золото є начебто застави. Поки Німеччина лояльна Вашингтону і «світового уряду» ( «фінансового інтернаціоналу») – це німецьке золото.

Ось і виходить, що Німеччина, як і Японія, Південна Корея і ряд інших територій – це окуповані американцями території, васальні держави, держави-супутники Американської імперії. Контроль над ними здійснюється за допомогою чотирьох основних інструментів – контроль над фінансами, інформаційним полем, «американізацією» німецької політичної еліти, наявністю військових баз (до того ж мають ядерні заряди – в Німеччині і Японії).

Цей факт підтверджує і вислів американського генерала Вільяма Одома. Вільям Одом був викладачем, радником Збігнєва Бжезинського з військових питань. У 1981-1985 роках Одом був помічником начальника штабу армії США з розвідки, з 1985 – 1988 рр. – директором Агентства національної безпеки. Потім працював у ряді «мозкових центрів» США: був директором досліджень проблем безпеки Інституту Хадсона, ад’юнкт-професором політології в Джорджтаунському і Єльському університетах. «Ми в Кореї, Японії і Німеччині назавжди, – заявив генерал-лейтенант у інтерв’ю 25 квітня 1999, – і це справа варта свічок. Якщо ви подивіться назад і усвідомлюєте, що в останні роки відбулося, то ви зрозумієте, що ми ставали все багатшими, іще більше ».

За словами генерала, навіть створення блоку НАТО було направлено, всупереч думці більшості людей, не для захисту від військової загрози з боку СРСР. Французька сторона навіть не згадувала загрозу Радянського Союзу в дебатах з цього питання. Французи хотіли, щоб Організація Північноатлантичного договору займалося Німеччиною. Та й британці хотіли того, щоб американці були присутні в Європі. «НАТО було утворено як інструмент, спрямований проти Німеччини».

Розуміли цей факт і інші політики. Німецький державний і політичний діяч, колишній генеральний секретар Соціал-демократичної партії Німеччини заявив: «Коли Вашингтон веде в Перській затоці війну, Німеччина постійно в цьому бере участь, оскільки вона є« авіаносцем »Сполучених Штатів в Європі. Ми не є суверенною державою ».

Прекрасно можна побачити контроль т. Н. «Світового співтовариства» і над інформаційним полем Німеччини. Будь-які спроби переглянути офіційну історію Другої світової війни, де головні «розпалювачі війни» – це Німеччина і Японія (а в даний час до них активно приписують і СРСР), тут же оголошуються нацизмом і фашизмом.

Хоча очевидно, що на Лондоні і Вашингтоні лежить провини не менше, або навіть більше, ніж на Берліні і Токіо. Будь-які спроби копнути «єврейське питання», тему Ізраїлю, його нелегального ядерного арсеналу тут же призводять до справжньої істериці і всенімецького покаяння (досить згадати приклад відомого німецького письменника, лауреата Нобелівської премії з літератури Гюнтера Грасса). Цікавий і той факт, що подібну суспільну атмосферу намагаються створити і в Росії, щоб російський народ регулярно каявся в «страшні злочини» сталінізму, царизму.

Завдання НАТО – придушувати Німеччину

Цікаве зізнання зробив добре відомий американський генерал Вільям Одом (William Odom), який входив до Ради національної безпеки при Картера і працював радником з військових питань у Збігнєва Бжезинського. Він також очолював розвідку в Генеральному штабі сухопутних військ при Рейгані, а потім і Агентство національної безпеки.

«Ми в Кореї, Японії і Німеччині назавжди, – заявив він в телевізійному інтерв’ю 25 квітня 1999, – і це справа варта свічок. Якщо ви подивіться назад і усвідомлюєте, що в останні роки відбулося, то ви зрозумієте, що ми ставали все багатшими, іще більше ».

«НАТО було створено, всупереч думці більшості людей, не як оборонний союз для захисту від військової загрози з боку Радянського Союзу. Французи навіть не згадували Радянський Союз в дебатах з цього питання. Вони хотіли, щоб НАТО займалося Німеччиною. А англійці хотіли того, щоб американці були присутні в Європі. Ні, НАТО було утворено як інструмент, спрямований проти Німеччини », – зазначив генерал.

Він також сказав: «Розширення НАТО відбулося з тих же причин – німецький питання щодо Польщі, Чехословаччини та Угорщини не є більше актуальним, якщо над ними є дах НАТО».

Посилання на основну публікацію