1. Моя освіта – реферати, конспекти, доповіді
  2. Твори
  3. Значення роману “Євгеній Онєгін”

Значення роману “Євгеній Онєгін”

Велике значення для російської літератури роману «Євгеній Онєгін» було визначено вже сучасниками поета, але вперше повний та ґрунтовний аналіз цього твору дав критик В.Г. Бєлінський у 8-й і 9-й статтях циклу «Твори Олександра Пушкіна» (1843-1846). Його оцінка пушкінського шедевра залишається актуальною і в наші дні.

Перш за все, Бєлінський справедливо віддає належне глибокої народності роману, яку він розуміє в дусі гоголівського визначення того, що «народність полягає не в описі сарафана». «… У нас здавна вкоренилося дуже дивне думка, нібито російська у фраку чи російська в корсеті – уже не росіяни і що російський дух дає себе почувати тільки там, де є сіряк, постоли, сивуха і кисла капуста, – пише критик. – … Ні, і тисячу разів ні! ». «Євгеній Онєгін» дійсно «надзвичайно оригінальне і національне твір», і зараз це ні в кого не викликає сумнівів.

Далі Бєлінський говорить про значення роману для російської літератури і суспільного життя в цілому. Критик бачить його у всебічному відображенні дійсності, правдивості, що і дозволяє назвати роман історичним, «хоча в числі … героїв немає жодного історичного обличчя». Як велику заслугу Пушкіна Бєлінський відзначає те, що поет у романі «є представником вперше пробудившегося суспільної самосвідомості». Він порівнює роман з іншим твором сучасника Пушкіна. «Разом з сучасним йому геніальним творінням Грибоєдова -« Лихо з розуму »- віршований роман Пушкіна поклав міцну основу нової російської поезії, нової російської літератури», – стверджує критик.

Докладно і детально Бєлінський розглядає образи головних героїв і визначає їх основні риси. На відміну від багатьох сучасників Пушкіна критику вдалося об’єктивно оцінити головного героя роману, якого Бєлінський багато в чому виправдовує: «… Онєгін не був ні холодний, ні сухий, ні черствий»; «… В душі його жила поезія …, він був не з числа звичайних, дюжина людей». Хоча тут же Бєлінський називає Онєгіна «страждаючим егоїстом», «егоїстам мимоволі», але і в цьому він не стільки дорікає самого героя, скільки стверджує, що в існуванні цих негативних сторін натури Онєгіна багато в чому винне суспільство. Бєлінський намагається зрозуміти Онєгіна, а не засудити його. Він, очевидно, не може прийняти онегинского способу життя, але те, що критик зрозумів саму суть пушкінського героя, не викликає сумніву. Підкреслюючи неординарність натури Євгенія Онєгіна, критик робить висновок: «Сили цієї багатої натури залишилися без додатка, життя без сенсу, роман без кінця».

Вельми невтішна оцінка дається критиком іншому герою роману – Ленскому. Бєлінський явно не симпатизує цьому романтику-мрійнику. хоча справедливо зауважує: «Це була істота, доступне всього прекрасного, високого, душа чиста і благородна». Але основну увагу критика привертає образ Тетяни, якій присвячена окрема стаття. Бєлінський високо оцінює заслугу Пушкіна в створенні цього образу: «Чи не весь подвиг поета в тому, що він перший поетично відтворив в особі Тетяни російську жінку». Описуючи типових дівчат того часу, до яких належала і Ольга, сестра Тетяни, Бєлінський зазначає: «Тетяна – це рідкісний, прекрасна квітка, випадково що виріс в щілині дикої скелі». Він ретельно розбирає кожен її крок, намагається проникнути в цю складну і суперечливу натуру. Кожен вчинок Тетяни, як зазначає Бєлінський, відкриває в ній нові риси, але скрізь вона залишається самою собою: «Тетяна створена начебто з одного цільного шматка без всяких переробок або домішок. … Пристрасно закохана, проста сільська дівчина, потім світська дама, Тетяна у всіх положеннях свого життя – одна і та ж ». Аналізуючи останню розмову Тетяни з Онєгіним, критик пише про те, що в цьому монолозі героїні відбився «тип російської жінки», настільки ж чудовою для нього, як і для Пушкіна.

Підводячи підсумок аналізу роману, Бєлінський каже: «В особі Онєгіна, Ленського і Тетяни Пушкін зобразив російське суспільство в одному з фазисів його освіти, її розвитку …. Особистість поета, так повно і яскраво відбилася в цій поемі, скрізь є такою прекрасною, такий гуманною ». «Онєгіна» можна назвати енциклопедією російського життя і найвищою мірою народним твором ».

По-різному оцінювали значення пушкінського роману критики наступного часу, наприклад Писарєв у статті «Пушкін і Бєлінський» і Добролюбов у статті «Що таке обломовщина?». Але безперечним залишається той факт, що це справжній шедевр російської літератури, що зробив вплив на всі її розвиток, без якого ми не можемо собі зараз уявити не тільки історію нашої культури і суспільства, а й життя будь освіченої людини.

ПОДІЛИТИСЯ: