1. Моя освіта – реферати, конспекти, доповіді
  2. Твори
  3. «Виховання – велика справа: ним вирішується доля людини …»

«Виховання – велика справа: ним вирішується доля людини …»

«Виховання – велика справа: ним вирішується доля людини …» (В. Г. Бєлінський). (За романом І. А. Гончарова «Обломов»)
Нещодавно я прочитала роман І. А. Гончарова «Обломов». Знаходжу в собі риси його головного героя. Я думала, що це просто лінь, а виявилося, що це «обломовщина».
Дійсно, так хочеться пролежати весь день на дивані, нічого не робити, тільки думати і дивитися телевізор. Я знайшла у творі «Обломов» чудову фразу, яка пояснює «обломовщину» як явище: «… батько його (Обломова) ніколи не шукав додаткового способу заробити і вважав це гріхом».
Взагалі, я думаю, що лінь для мене – це хронічне захворювання, і говорити про ті неприємності, які в мене виникають у зв’язку з лінню, можна нескінченно. Починаючи з того, що мені іноді лінь встати, щоб повечеряти.
Але лінь – явище не завжди поганий, тому що вона дуже добре сортує всі події в нашому житті і виділяє найважливіші: мені іноді ліньки ходити в школу, іноді лінь дивитися телевізор, але іноді буває абсолютно не лінь почитати книгу – ось це для мене важливіше . І тому лінь, на мою думку, як індикатор того, потрібно мені що-небудь у житті чи ні. Наприклад, якщо мені ліньки робити якусь нецікаву роботу, то, значить, вона мені просто не підходить, якщо мені ліньки зустрічатися з якимись людьми, значить, вони мені нецікаві і, швидше за все, в моєму житті не будуть корисні.
Незважаючи на схильність Обломова до ліні, неробства, його досить часто відвідують знайомі: Судьбинский, Волков, літератор Пєнкін, земляк Обломова Михей Андрійович Тарантьев. Можливо, ці епізодичні герої знадобилися авторові для того, щоб продемонструвати різні варіанти так званої діяльної життя, а також показати здатність Обломова ясно і точно оцінювати людей. Так, слухаючи розповіді Волкова про світські розваги, Ілля Ілліч думає: «І це життя! .. Де ж тут людина?» Судьбинский викликає в ньому щире здивування; на думку головного героя, той «і сліпий, і глухий, і німий для решти у світі. А згодом перевертати справами і чинів нахапали ».
Майже всі дні головний герой роману проводить час, лежачи на дивані і нічого не роблячи. Голова його забита проблемами, пов’язаними з селом. Однак навіть ці питання Ілля Ілліч не може і не хоче вирішувати сам, звертаючись щоразу по допомогу до тих, хто до нього заходить, будь то Тарантьев, який намагається витягнути з Обломова гроші, або Волков, якого зовсім не цікавлять проблеми головного героя. Щиро любив Обломов тільки Андрія Івановича Штольца і вірив йому.
Кращий друг Обломова – Андрій Штольц, товариський, неймовірно працьовитий і допитлива людина, ніколи не сидить довго на одному місці. Загалом, Штольц – антипод головного героя, повна протилежність Обломова. Батько його був німець, а мати – росіянка. Освітою Андрія займався батько. Автор повідомляє читачам про освіту й виховання героя: «З восьми років він сидів з батьком за географічною картою, розбирав по складах Гердера, Віланда, біблійні вірші і підводив підсумки безграмотним рахунках селян, міщан і фабричних, а з матір’ю читав священну історію, вчив байки Крилова і розбирав по складах ж Телемака ».
Штольц енергійний, постійно в русі, багато чого домагається в житті. Він зайнятий справою, заможний. Саме він, а не Ілля Обломов стає чоловіком Ольги Іллінської. Але цей напівнімець, на мій погляд, неприємний читачеві, бо він позбавлений мрії і живої уяви. Його виховання робить з нього бездушну машину, діючу за планом, не замислюються про почуття та переживання інших. Штольцу не дано зрозуміти глибоку і мрійливу російську душу Обломова.
Для Іллі Ілліча лежання на дивані було нормальним станом. Чи не вміє обходитися без сторонньої допомоги, Обломов саме цією рисою свого характеру представляє повну протилежність Штольцу, який з раннього дитинства привчений батьком ні на кого ні в чому не розраховувати.
У дитинстві Ілля був живим і розпещеним хлопчиком. Він тікав від няні до яру. Подорослішавши, герой в душі залишається розпещеною дитиною, але він перестає цікавитися життям. Якщо розглянути протиставлення Обломовки і навколишнього світу, описане в розділі «Сон Обломова», можна зробити висновок, що те, що знаходилося «до яру», називалося своїм, хорошим і правильним, а те, що «за яром», – небезпечним і страшним . Ілля Ілліч, ставши дорослим, все ще живе в зоні «до яру», в своєму замкненому світі, тому Петербург для нього – місце «за яром». Петербург – повна протилежність Обломовки. Петербург – суєта міський столичного життя, а Обломовка – тиха, сонна, застійна життя.
Сон Обломова переносить нас, читачів, в його дитинство. Воно пройшло в тихому безтурботному раю – Обломовке. Батьки і няня розповідали хлопчикові казки про молочні річках, солодкого життя, але насправді виявилося все зовсім не так. Непідготовленість до життя цього персонажа, що став прозивним, – частина того явища, яке і називають «обломовщиною».
Головний герой роману И. А. Гончарова волів тиху, застійну життя. У сні Ілля бачить, як швидко проходить вся його нудне життя. Життя його – це сон.
Обломов – людина з чистим серцем, чутливий і мрійливий. Негативна сторона характеру головного героя – це лінь, яка щеплена йому з дитинства. Те, що властиво людині з дитинства, важко перебороти надалі. Весь цей набір характеристик істинно російської людини, нездатного реалізувати свої здібності і таланти, автор характеризує ємним словом «обломовщина». Це слово стає зрозумілим тільки після того, як прочитаєш весь роман, осмислиш все життя героя. Читач, як мені здається, відчуває співчуття до Обломова, жаліє його. Але життя героя, його лінь, небажання приймати відповідальні рішення – урок для кожної людини, плекають в собі «обломовщину».
Цей твір нагадало мені розповідь Антона Павловича Чехова «Людина у футлярі». Обломов і Бєліков дуже схожі, вони обидва відгороджують себе від решти світу, тільки один – лінню, а другий – всілякими «футлярами». Обидва ці персонажа по-своєму нещасні.
Мені здається, що «обломовщина» властива всім людям, налаштованим філософськи, тому що дане явище – це не тільки лежання на дивані, плювання в стелю, це стиль життя. Я думаю, кожен з нас повинен визнавати, що ось в цей момент я байдикував, а не зображати видимості роботи. Мені здається, лінь – це задоволення, яке ми отримуємо, тобто те, що ми робимо не для інших, не «для хліба насущного», а для себе.
Не хочу, щоб лінь в моєму житті відіграла вирішальну роль. Вже зараз я стою перед вибором, чим зайнятися в житті, в який вищий навчальний заклад поступати. Я не люблю математику, хімію, фізику, я люблю читати, міркувати, висловлювати свої думки і боюся, що це згубно позначиться на виборі професії. Адже простіше простого вибрати «зручний» інститут без технічних наук, зате потім може вийти так, що доведеться все життя ходити, як на каторгу, на нецікаву роботу.
Навколо нас – реальне життя, яка далеко не завжди влаштована для нашого задоволення і до наших послуг. Там потрібно щось доводити, чогось добиватися. Там перевіряється, що ти за людина і чи маєш право на те, чого бажаєш.
Виховання – велика справа, тому що в дитинстві складаються звички людини, його вміння досягати поставлених цілей і його загальне філософське розуміння сенсу життя.

ПОДІЛИТИСЯ:

Дивіться також:
Еволюція слонів