Твір за приказкою «Мета виправдовує засоби»

Відомий вислів «Мета виправдовує засоби» хвилює уми не одне десятиліття, змушуючи замислюватися, чи справедливе це твердження. Відповідь на це питання ніколи не буде однозначною, адже скільки людей, стільки і думок, і засобів досягнень, тому, щоб розкрити тему твору «чи виправдовує мета кошти», варто проаналізувати кілька ситуацій.

Вибір мети

Часто людина стоїть перед вибором, як вчинити, щоб досягти певної мети. Все буде залежати від моральних цінностей і психіки певної людини. На характер вибору буде впливати мотивуючий фактор. Зазвичай мотивація закладається в дитячому віці і заснована на системі цінностей дитини.

Рівень мотивації сильно впливає на подальший уклад життя, вибір професії. Часто ступінь мотивації змінюється або зникає зовсім. Таке трапляється, коли суб’єкт потрапляє в середовище, де сформована ним система цінностей погано функціонує. Наприклад, людина вчиться або працює в суспільстві, але при цьому його мотиваційний рівень не збігається з системою. В результаті він або не виживе, або зламається.

Спільно з набутим досвідом індивід отримує психологічну травму. На тлі порушення системи цінностей може виникнути психологічний колапс, що приводить до важких видів депресії, тому вибір мети повинен бути усвідомленим, а мотивація для дій виправдана, тільки якщо існує перспектива на подальше. Людина повинна розуміти причинно-наслідкові зв’язки обраного вчинку.

Зазвичай же прийняття мотиваційного рішення засноване на малому колі потреб власного «Я», досягти якого людина може за короткий проміжок часу.

Мале коло потреб включає:

  • їжа;
  • відпочинок;
  • придбання цінних речей.

Вихід за межі малого кола власного “Я” визначає духовні цінності і моделює поведінку в суспільстві. Оцінюючи висловлювання, завжди потрібно орієнтуватися на тривалі перспективи. Відповідно, враховувати повне коло обставин.

Варіант 1

Щоб написати есе на тему Мета виправдовує засоби», варто звернутися до історії минулих років. Італійський мислитель Н.Макіавеллі, якому належить приказка, вкладав глибокий сенс в проблему Цілепокладання. Мало кому відомо, що повний варіант фрази звучить так:»мета виправдовує засоби, якщо ця мета — порятунок душі”.

Н. Макіавеллі показує, що для досягнення бажаного багато людей готові використовувати будь-який спосіб. Одним з яскравих подій на користь цього аргументу вважається винахід ордена єзуїтів в XVI столітті. За допомогою символу влади пропагувалася Священна війна проти невірних. Представники захищають організацій наділялися надвисокими повноваженнями, звільнялися від моральних умовностей, підкоряючись тільки ордену. Для досягнення поставлених намірів єзуїти вдавалися до будь-яких засобів:

  • обман;
  • шантаж;
  • вбивство.

Інші історичні події не менш показові. Революційні ідеї XX століття ґрунтувалися на високих цілях досягнення свободи, рівності в суспільстві і братерства. Заради нового життя і становлення комуністичних ідей були скоєні тисячі злочинів.

Під час Громадянської війни знищувався цілий клас заможних селян. Утопічна ідея фашистської Німеччини забрала життя мільйонів під час Другої світової війни. У військових діях брало участь 62 країни, що в результаті обернулося загибеллю мільярда людей.

Монархи і полководці минулих епох заради інтересу держави жертвували життями тисяч людей. В історії вони збереглися, як першопрохідці, але реалізовані ними плани з розвитку країни, на основі сліз і крові власних громадян вже не здаються настільки прекрасними.

Тему есе» в політиці засіб важливіше мети”, хотілося б закінчити тим, що проблема виправданості розглядається в рамках морального кодексу людини. Історія зберігає і позитивні приклади досягнення успіху будь-якими засобами.

Наприклад, особистість а.в. Суворова служить хорошим зразком сили духу людини. Майбутній полководець мав слабке тіло і часто хворів. Однак він не здався і заради здійснення мрії вів аскетичний спосіб життя, гартував організм. Ніхто не вірив у нього, але він домігся результату і став великою людиною.

Варіант 2

Перш ніж написати есе «мета виправдовує засоби», варто визначити, що таке мета. Різні тлумачення пояснюють цей термін, як прагнення людини до чого-небудь. Засоби – це спосіб досягнення. Співвідношення цих понять завжди ставало проблемою в подоланні моральної кризи суспільства.

Досягати бажаного можна різними способами, правими і неправими. Але навіть найблагородніше бажання, заради якого людина застосувала неблагородні засоби, перестає бути таким. Заради добрих спонукань часом відбуваються жахливі злочини.

У літературі чимало творів, де присутні міркування на тему моральності. Прикладом може послужити ситуація, описана в романі Ф.М. Достоєвського «Злочин і кара». У головного героя, Родіона, щодо засобів досягнення мети сформована своя філософія. Заради мети довести собі, що він не «тварюка тремтяча», а «право має», герой йде на вбивства людей. Спочатку у мети позитивний мотив, але, як виявилося, на ділі, засоби досягнення були обрані невірно.

Своїми вчинками Раскольников доводить лише, що є тварюкою тремтячою. Інший персонаж твору – Сонечка Мармеладова, також глибоко нещасна і сповнена відчаю. Заради порятунку хворих родичів героїні доводиться продавати своє тіло. Однак автор по-іншому ставиться до Сонечки, підкреслюючи велику жертву, принесену нею, заради рідних людей.

Образ смирення в особі Сонечки Мармеладової, показаний Федором Михайловичем, підносить людину над брудом реального життя. Якою б не була мета, вона не повинна позбавляти людського вигляду.

Варіант 3

Для аналізу можна взяти твір письменника М. В. Гоголя “Мертві душі”, де головний герой — Чичиков заради багатства і високого становища в суспільстві готовий піти на великий обман.

Щоб розбагатіти, герой викуповує у поміщиків “Мертві душі” і видає їх за живих, що дозволяє йому отримати під них велику позику.

У романі показані різні люди, вивернуті навиворіт неприємні сторони характерів поміщиків. Головний герой намагається не опускатися до рівня цих людей, але все-таки сам є мертвий душею. На жаль, закінчення роману невідоме, друга частина була спалена у вогні. Чи була досягнута мета героя назавжди залишиться здогадкою. Але як видно з закінчення першого тому роману, мета героя виправдала вкладені ним кошти.

Не менш цікавий персонаж Гоголя з повісті “Шинель” — Акакій Акакійович Башмачкін. Герой представлений як старанний працівник, який щодня переписує документи. Робота приносить величезне задоволення Акакію, наповнюючи його почуттям значущості для суспільства. І тільки прикра неприємність руйнує звичний і щасливий уклад життя Башмачкіна – приходить в непридатність шинель.

Залатати річ вже не вдається, тому герой починає посилено збирати гроші на нову шинель, відмовляючи собі у всьому. Життя Акакія перетворюється в сумне існування: йому доводиться відмовитися від читання, щоб не палити свічок, ходити напівголим, економлячи на пранні. Жертви приносять плоди і необхідна сума зібрана.

У новій шинелі Башмачкін відчуває себе щасливим, його раптом помічають, ним захоплюються. Гордість і задоволення переповнюють Акакія, проте щастя триває недовго. По дорозі додому пізно ввечері його грабують і відбирають шинель. Після цього герою доводиться знову надіти стару шинель і вже не знімати її до кінця життя.

Аналізуючи події твору, можна зробити висновок, що витрачені зусилля і жертви Башмачкіна виявилися безглуздими. Ціна виявилася занадто високою, а результат не виправдався і завдав непоправного удару герою. Відмова від маленьких радощів обернулася покаранням.

Висновки

Життя людини – це нескінченний рух до цілей. Деякі закладають в це поняття сенс існування. Однак їм не може бути придбання будинку, машини або інших матеріальних цінностей. Намагаючись досягти бажаного, кожен вдається до власних коштів на важкому шляху. Тільки в досягненнях людина росте і розвивається.

Важливо зрозуміти, що будь-яке зло, що заподіюється людям, нехай навіть з гуманних цілей, не можна виправдати. Обдумуючи плани і шляхи досягнення наміченого, слід враховувати інтереси інших людей. Це стосується кар’єрного росту, заробляння грошей і навіть пошуку нової любові.

Події сучасного світу і минулого доводять, що блага мета, заради якої доводиться порушити моральні підвалини і жертвувати життям хоч однієї людини, вже не є позитивною.

Іноді спостереження за чужим успіхом, набутим нечесним шляхом, змушує дивуватися, як легко людина йде по життю і нехтує оточенням. Але невідомо, наскільки довго триватиме нечесна гра і коли настане безвихідь в житті.

Посилання на основну публікацію