Твір за повістю “Собаче серце” Булгакова

Улюблений багатьма письменник двадцятого століття Михайло Булгаков є, по своїй суті, містичним автором, так як він часто пророкував в своїх творах. В іронічній повісті «Собаче серце» автор дав волю уяві, думаючи, що твір ніколи не буде надруковано. У своєму творі Булгаков відкрито показав до чого можуть привести наслідки революції.

Письменник гостро показує державний і соціальний устрій двадцятих років. У першій частині повісті автор показує досить симпатичного пса Шарика, який незаслужено страждає від злих людей навколо. Песик досить розумний і не позбавлений розуму. Наприклад, він любить письменника графа Толстого, а злих людей ненавидить. Шарик розсудливо міркує і розділяє такі поняття як:

  • «товариш»;
  • «громадянин»;
  • «пан».

Потім Булгаков вводить читача в життя відомого професора Пилипа Пилиповича Преображенського і доктора Борменталя. Вони яскраві представники інтелігенції, які, згідно з автором, живуть виключно морально.

Після експерименту з пересадки гіпофіза, професор Преображенський з бездомного пса Шарика і загиблого в шинкарській бійці чоловіка робить нову людину, якій в подальшому дають ім’я Поліграф Поліграфович Шариков.

Але нова істота проявляє далеко не почуття сина до професора. Новоспечений Шариков поступово стаючи людиною, вказує професору на суспільну нерівність. Михайло Опанасович Булгаков у повісті протиставляє Шарикова і Преображенського. Новий світ і старий. Але Шариков у нього – це не просто пролетар, це швидше за все ті нероби, які стали на чолі революції, бажаючи відкусити свій шматок від чужого.

Головним учителем Шарикова стає Швондер.

Незважаючи на всі зусилля професора і доктора Борменталя, Шариков слухає одного Швондера, який, в свою чергу, робить все, щоб підопічного направити на шлях загибелі, катастрофи. Булгаков не тільки іронізував, але і показав до чого може привести влада тих, хто був «ніким», а потім став «всім». Адже програма, спрямована на рівність кожного члена суспільства дозволяла взяти і поділити все порівну.

У повісті забавно показується, як Швондер безуспішно (так як у Професора виявився значний покровитель) намагався розселити у семикімнатній квартирі своїх «товаришів», а на питання Преображенського, де він повинен вживати їжу, нехитро відповідає, що в їдальні.

Пилип Пилипович Преображенський, який побачив, до чого привів його експеримент, вирішує повернути Шарикова в початковий стан і знову повертає йому собачий вид.

«Собаче серце» – це повість-попередження, яку, на жаль, ніхто тоді по гідності не оцінив.

Варіант 2

Мені дуже подобається фільм, але книга мені сподобалася ще більше!

Цікава думка про те, що можна ось так «створити» людину. Думаю, що для сучасників це важливо, тому що я ось недавно чув в одній програмі, що органи після трансплантації (особливо серце) впливають на характер людини. Після операції можуть з’являтися думки і образи з життя тієї людини, від якої взяли органи… Люди дізнаються про те, чого ніяк не могли б знати.

І ще важлива думка, що мало створити, треба ще й виховати. А у професора Преображенського не було часу і можливості. Тобто Шариков був собі нормальний пес, його можна було покарати, якщо що… Але ось він отримав силу – могутність людини, і пиши пропало! Такий вже він і дурний, і шкідливий… І найстрашніше – небезпечний! Боягузливий зрадник. Ось як – гроші і слава можуть зіпсувати людину. Деякі не готові до них. Шариков, по-моєму, сам був не готовий до того, щоб стати людиною.

Ось є такі собаки (і різні інші тварини), які здаються розумнішими і добрішими, ніж більшість людей. Вони ніби вже готові олюднитися. От би професору попався такий екземпляр! Ну, і звичайно, гіпофіз теж від хорошої людини потрібен був, а не від п’яниці. Не можна забувати, що це в “заготовці” виявлялася «спадщина» людини, а пес просто не міг з цим боротися. Тобто тут і риси загиблого моторошні, і звички собачі.

Думаю, що саме людство ще не готове до таких операцій. Якщо б професор не страждав від цих дивних більшовиків! А тут ніякої підтримки, а навпаки.

Зараз, я чув, клонували мавп. Так тут до людини зовсім близько, скільки про клонів писали фантасти. Всі варіанти розробляються письменниками, мислителями… До речі, клонів пропонують використовувати теж для органів, хоча б частково. Тобто пропонують вирощувати не повного клона, а окремо нирку або легеню, яка буде цілком і повністю відповідати тобі. Ось теж цікавий варіант! Втратив палець – виростив новий.

Але знову ж таки боюся, що треба для початку розвинути духовність, щоб оптимально вирішити всі ці тонкі і складні питання, які будуть виникати тим частіше, чим більше людина буде розвиватися в технологіях.

Посилання на основну публікацію