1. Моя освіта – реферати, конспекти, доповіді
  2. Твори
  3. Твір за повістю “Собаче серце” Булгакова

Твір за повістю “Собаче серце” Булгакова

Улюблений багатьма письменник двадцятого століття Михайло Булгаков є, по своїй суті, містичним автором, так як він часто пророкував в своїх творах. В іронічній повісті «Собаче серце» автор дав волю уяві, думаючи, що твір ніколи не буде надруковано. У своєму творі Булгаков відкрито показав до чого можуть привести наслідки революції.

Письменник гостро показує державний і соціальний устрій двадцятих років. У першій частині повісті автор показує досить симпатичного пса Шарика, який незаслужено страждає від злих людей навколо. Песик досить розумний і не позбавлений розуму. Наприклад, він любить письменника графа Толстого, а злих людей ненавидить. Шарик розсудливо міркує і розділяє такі поняття як:

  • «товариш»;
  • «громадянин»;
  • «пан».

Потім Булгаков вводить читача в життя відомого професора Пилипа Пилиповича Преображенського і доктора Борменталя. Вони яскраві представники інтелігенції, які, згідно з автором, живуть виключно морально.

Після експерименту з пересадки гіпофіза, професор Преображенський з бездомного пса Шарика і загиблого в шинкарській бійці чоловіка робить нову людину, якій в подальшому дають ім’я Поліграф Поліграфович Шариков.

Але нова істота проявляє далеко не почуття сина до професора. Новоспечений Шариков поступово стаючи людиною, вказує професору на суспільну нерівність. Михайло Опанасович Булгаков у повісті протиставляє Шарикова і Преображенського. Новий світ і старий. Але Шариков у нього – це не просто пролетар, це швидше за все ті нероби, які стали на чолі революції, бажаючи відкусити свій шматок від чужого.

Головним учителем Шарикова стає Швондер.

Незважаючи на всі зусилля професора і доктора Борменталя, Шариков слухає одного Швондера, який, в свою чергу, робить все, щоб підопічного направити на шлях загибелі, катастрофи. Булгаков не тільки іронізував, але і показав до чого може привести влада тих, хто був «ніким», а потім став «всім». Адже програма, спрямована на рівність кожного члена суспільства дозволяла взяти і поділити все порівну.

У повісті забавно показується, як Швондер безуспішно (так як у Професора виявився значний покровитель) намагався розселити у семикімнатній квартирі своїх «товаришів», а на питання Преображенського, де він повинен вживати їжу, нехитро відповідає, що в їдальні.

Пилип Пилипович Преображенський, який побачив, до чого привів його експеримент, вирішує повернути Шарикова в початковий стан і знову повертає йому собачий вид.

«Собаче серце» – це повість-попередження, яку, на жаль, ніхто тоді по гідності не оцінив.

Варіант 2

Мені дуже подобається фільм, але книга мені сподобалася ще більше!

Цікава думка про те, що можна ось так «створити» людину. Думаю, що для сучасників це важливо, тому що я ось недавно чув в одній програмі, що органи після трансплантації (особливо серце) впливають на характер людини. Після операції можуть з’являтися думки і образи з життя тієї людини, від якої взяли органи… Люди дізнаються про те, чого ніяк не могли б знати.

І ще важлива думка, що мало створити, треба ще й виховати. А у професора Преображенського не було часу і можливості. Тобто Шариков був собі нормальний пес, його можна було покарати, якщо що… Але ось він отримав силу – могутність людини, і пиши пропало! Такий вже він і дурний, і шкідливий… І найстрашніше – небезпечний! Боягузливий зрадник. Ось як – гроші і слава можуть зіпсувати людину. Деякі не готові до них. Шариков, по-моєму, сам був не готовий до того, щоб стати людиною.

Ось є такі собаки (і різні інші тварини), які здаються розумнішими і добрішими, ніж більшість людей. Вони ніби вже готові олюднитися. От би професору попався такий екземпляр! Ну, і звичайно, гіпофіз теж від хорошої людини потрібен був, а не від п’яниці. Не можна забувати, що це в “заготовці” виявлялася «спадщина» людини, а пес просто не міг з цим боротися. Тобто тут і риси загиблого моторошні, і звички собачі.

Думаю, що саме людство ще не готове до таких операцій. Якщо б професор не страждав від цих дивних більшовиків! А тут ніякої підтримки, а навпаки.

Зараз, я чув, клонували мавп. Так тут до людини зовсім близько, скільки про клонів писали фантасти. Всі варіанти розробляються письменниками, мислителями… До речі, клонів пропонують використовувати теж для органів, хоча б частково. Тобто пропонують вирощувати не повного клона, а окремо нирку або легеню, яка буде цілком і повністю відповідати тобі. Ось теж цікавий варіант! Втратив палець – виростив новий.

Але знову ж таки боюся, що треба для початку розвинути духовність, щоб оптимально вирішити всі ці тонкі і складні питання, які будуть виникати тим частіше, чим більше людина буде розвиватися в технологіях.

ПОДІЛИТИСЯ: