Твір-міркування “Чи можна виправдати помсту?”

Помста – один з найстрашніших гріхів. Але бувають випадки, коли вона може бути виправдана? Незважаючи на те я вважаю, що помста – це навмисне зло, заподіяне у відповідь кривдникові, вона цілком може бути виправдана в тих випадках, коли це є єдиним способом досягнення справедливості. В основному, помста виправдовується в складних ситуаціях, коли людина захищає свою честь або честь своїх рідних, сім’ї.

Безумовно, сильний духом, ймовірно, пробачить образу, якою б вона не була, особливо віруюча людина, дотримується тієї думки, що кожен відповість за свої гріхи перед Всевишнім. Але частіше все-таки жага відплати і справедливості настільки затуманює розум, що людина просто не може думати ні про що інше, а чекати Божої кари нестерпно довго. Складно зрозуміти і виправдати помста, досконалу в відповідь на якийсь незначний образливий випадок.

Хороший життєвий приклад, коли помста абсолютно виправдана – випадок Віталія Калоєва. У чоловіка в авіакатастрофі загинула вся сім’я – дружина, син і дочка. Сталося зіткнення літаків з вини американського авіадиспетчера. Керівництво авіалінії провину не визнали, навіть не вибачилися за цю подію. А винний диспетчер був тимчасово відправлений у відпустку, після чого спокійно повернувся до роботи. Складно уявити, який біль відчув Віталій Калоєв, що втратив за чиєїсь вини сенс життя. Убитий горем батько і чоловік довго шукав винного диспетчера, а коли знайшов, вбив його. Він не ховався від поліції, відбув покарання в американській в’язниці і повернувся на батьківщину, де його зустрічали, як героя. Мало, хто не зрозумів би цього вчинку. Ця помста виправдана.

Дурний привід невиправданої помсти можна спостерігати в творі Ф. М. Достоєвського «Ідіот». Герой Парфен Рогожин зарізав Настасію Пилипівну, тим самим відплативши їй за безмовні почуття. Дівчина глузувала з його любов’ю, то відкидаючи його, то погоджуючись вийти за нього заміж. Помстившись їй, він звільнився від душевної муки, знаючи, що за вбивство він буде засуджений.

Є таке поняття, як «праведна помста». Наприклад, Андрій Соколов з роману «Доля людини» скоїв вбивство зрадника, тим самим врятував інших людей від лиходія. Таким чином, він зробив не помста, а хороший, правильний вчинок.

Зробивши помста, людині стає легше тільки на час, але якщо це помста схожа на помсту Віталія Калоєва з прикладу, наведеного вище, то тут інша картина. Месника мучила несправедливість, безкарність і беззаконня, жертвами яких стала його сім’я, невинні діти. Він втратив сенс життя, він не боявся сісти в тюрму, його не радувала життя без сім’ї. Це зможе зрозуміти особливо вірно тільки той, хто потрапляв в подібну ситуацію. Але, з іншого боку, помста не повернула йому рідних, нічого не змінилося після його відплати. Помста – дуже суб’єктивна. Для кожної людини міра і грань образи різна.

Варіант 2

Помста – це дії, прикладені з метою нанесення шкоди іншій людині або кому-небудь з спонукання заподіяної шкоди самому індивіду раніше. Помста широко зустрічається в повсякденному житті. Її показують у кінофільмах, де вона стає головною лінією сюжету, телесеріалах, комп’ютерних іграх, її можна зустріти на вулиці, вдома, школі і на роботі. Найчастіше люди не надають їй належного значення, але чи можна виправдати помста?

На жаль, на це питання не можна відповісти однозначно. Все залежить від виховання і оточення людини, від її моральних принципів і духовної віри. Так, наприклад в деяких релігіях, помста є гріхом, а інших – абсолютно нормальним, чесним і навіть благородним діянням. Одні вважають, що тільки Бог має право карати людину за вчинені ним провини, у інших же розплата абсолютно узаконена. Такі люди вважають, що кривдник повинен відчути ту ж біль, що заподіяв сам.

На мій погляд, все залежить від того з якою метою буде застосовано помста. Багато проступки можна пробачити, будучи навіть дрібним душею, але деякі пробачити неможливо незважаючи ні на що.

Моя думка також підтверджується літературним твором Віктора Петровича Астаф’єва «Людочка». Головний герой якого покінчив життя самогубством. До цього її підштовхують негідники і покидьки на чолі дременув. Над головною героїнею поглумилися і згвалтували. Після пережитого першого разу акту насильства, Людочка знаходить в собі величезні сили і переживає цю жахливу подію. Але після того, як над нею спробували вчинити наругу знову, вона не витримала. Вітчим розуміє, що дременув залишиться безкарним і б’є його.

Я вважаю таку помста виправданою. Адже біль, який він заподіяв злочинцеві – лише мала частина того, що зазнала головна героїня. Чоловік розумів, що ні зупинивши насильника, той продовжить свій злочинний і низинний шлях. Чи можна дивитися на такі речі і нічого не робити? Я думаю що ні.

Абсолютно інший приклад наводить твір Олександра Сергійовича Пушкіна «Капітанська дочка». Швабрин мстить за відмову вийти за нього заміж. Розпускає чутки і плітки про Машу Гриньова, бере її в полон і примушує погодитися на заміжжя. Так може зробити тільки низинний духом людина, самолюбство якого було зачеплено відмовою.

Виходячи з перерахованих прикладів можна зробити висновок, що помста може бути виправдана, якщо на неї є серйозні і глибокі причини.

Посилання на основну публікацію