“Пані Боварі”: аналіз твору

Творча передісторія така: від знайомого Флобер дізнався про одне подію в родині руанского лікаря. Ця подія привернула його увагу, але знадобилося п’ять довгих років, з 1851-го по 1856-й, щоб з цього зерна виріс один з найзнаменитіших французьких романів. Однак Флобер завжди підкреслював, що у його героїв немає прототипів і весь роман – плід його вимислу.

Роман був написаний, за словами письменника, «сірим по сірому». Коли один з читачів дорікнув Флобера в пессимистичности і безвиході роману, від якого він чекав більшої поетичності, письменник гірко відповідав: «Невже ви думаєте, що мене не нудить, так само як і вас, від цієї брудної дійсності? Якби ви більше знали мене, то зрозуміли б, що повсякденне життя мені ненависна. Особисто я завжди намагався якомога далі від неї піти, але на цей раз, єдиний раз, захотів заглибитися в неї з естетичної точки зору ».

Цікаво, що роман про жінку побудований як біографія її чоловіка, Шарля Боварі. Емма гине, але нудна і нецікава історія Шарля триває.

Роман був опублікований в «Ревю де Парі» в 1856 році. Незабаром після публікації письменник і редактор журналу були звинувачені владою в «образити суспільну мораль, релігію і доброї вдачі» і змушені були постати перед судом. Блискуча захист підсудних, які домоглися виправдання, і широке висвітлення роману в пресі зробили провінційного письменника Флобера національною знаменитістю. Незабаром роман вийшов окремою книгою, і виявилося, що він значно випередив час: ні критика, ні читаюча публіка не були готові по достоїнству оцінити цей твір, зрозуміти його значення і справжнє місце в літературі.

«Провінційні звичаї»

Так сформульований підзаголовок роману, названого по імені головної героїні. І це не випадково: майже настільки ж велику увагу, як і образу заголовної героїні, письменник приділяє дослідження моралі, принципів, звичок, поведінки оточуючих її людей.

Чоловік Емми, Шарль Боварі, всім задоволений. Він приймає обставини такими, якими вони є. На вимоги дружини Шарль частенько відповідає: «У селі зійде!» Його життя сіра і несмачна.

Одне з відкриттів Флобера в цьому романі – типовий буржуа аптекар Оме. «Буржуа … значить” міщанин “, тобто людина, зосереджений на матеріальний бік життя і вірить тільки в загальноприйняті цінності» (В.В. Набоков. Лекції по зарубіжній літературі). Оме навіть друкується в ліберальних газетках, але в душі плекає лише одну мрію: отримати від уряду орден Почесного легіону. Можливо, цей персонаж став втіленням незримого героя з «Лексикону прописних істин», який завжди має про запас правильну «ліберальну» фразу.

Флобер пізніше писав: «Все аптекарі Нижньої Сени, дізнавшись себе в Оме, хотіли прийти до мене і надавати мені ляпасів» – занадто багато дізналися себе в цьому типовому образі.

Можна припустити, що аптекар може і не бути людиною натхненним, однак церква гоже не є в цьому маленькому світі обителлю духовності і моральних засад. Справа в тому, що місцевий кюре захоплюється ветеринарією, і лікувати корів йому цікавіше, ніж втішати людей. Душевна ловлення Емми, її внутрішній розлад він діагностує дуже просто: «Вам недобре, мадам Боварі? Це, мабуть, що-небудь з травленням. Вам би піти додому і випити чаю або стаканчик холодної цукрових води. Вам стане краще ». Ось єдине «розраду», яке їй може запропонувати священик отець Бурнізьен.

Сам Флобер називав свій твір «анатомічним». Для створення лише одного епізоду Флобер прочитав спеціальні медичні дослідження про оперування викривленої стопи. Він вважав, що досліджує суспільство з об’єктивністю і ретельністю натураліста. Немає його провини в тому, що суспільство виглядає настільки несимпатичні. Така об’єктивна картина життя. «Мистецтво – друга природа, – писав він, – тому … в кожному образі треба відчувати нескінченне і приховане безпристрасність, і дію на глядача має бути приголомшливим». У багатьох роботах про творчість Флобера наводиться відома карикатура того часу, в якій письменник розглядає серце пані Боварі, наколоте на кінчик ножа.

Трагедія Емми Боварі

«Я думаю, вперше читачі отримають книгу, яка знущається і над героїнею, і над героєм», – писав Флобер під час роботи над романом. І в той же час він говорив: «Мадам Боварі – це я». Як же вийшло, що письменник викриває свою героїню, але в той же час ідентифікує себе з нею? Показуючи провінційні звичаї і викриваючи їх вульгарність, Флобер створює героїню, яка не в ладах ні згодом – вона живе лише в мріях про майбутнє, ні з простором – вона живе в глухій провінції, але тішить себе мріями про життя в замку, в Парижі. ..

Емма не може знайти собі заспокоєння в провінції, хоча вона виросла як скромна вихованка монастиря. У чому ж справа? Як не дивно, справа в тих книгах, які вона читала в юні роки. Ці романтичні книги створили в її уяві блискучий світ, в якому Еммі ніколи не буде місця. Письменник викриває не тільки безпідставні ілюзії героїні, але і саму суть сентименталистской і романтичної літератури, яка для реаліста Флобера – брехня і відсталість. Цю брехню він повинен викрити, цю відсталість він повинен подолати. Хоча Флобер наполягав на повній об’єктивності та неупередженості, але в описі романтичних ілюзій своєї героїні він не приховує своєї іронії.

Коли у Емми з’являться улюблені, – а розчарування у своєму чоловікові прийшло дуже скоро, – то і вони не будуть відповідати романтичним штампам. Леон і Родольфо виявляться пересічними чоловіками, нездатними взяти на себе відповідальність за їх відносини з Еммою і за їх спільне майбутнє.

Ці любовні історії виписані Флобером надзвичайно майстерно. Вони, з одного боку, дуже щирі і живі, а з іншого – пародіюють романтичні любовні історії.

Ось одна з найбільш традиційних, навіть обов’язкових сцен для любовного роману: пояснення закоханих. Зазвичай автори любовних романів відправляли своїх героїв в затишний грот, на пустельну алею в темному парку, в затишний куточок замку … Флобер вписує цю сцену в крикливу і гучну сільськогосподарську виставку. Над епізодом з виставкою він працював дуже довго, ретельно його відбуваючись. Мукання корів, вереск свиней, шум веселою натовпу – ось в якій обстановці Емма вислуховує визнання в любові. Далека, неймовірно далека її життя від колишніх мрій … Порожні слова вульгарного коханця показують справжню ціну закоханості Емми Боварі, але письменник не закінчує цим епізод. Навпаки, він йде далі і протиставляє Еммі просту наймичку Катрін Леру, яка пропрацювала на чужій фермі п’ятдесят років.

На виставці вона отримує за піввікову службу на фермі медаль і двадцять п’ять франків. І тут автор не стримується і проявляє емоції, чого він завжди намагався уникати: «Прапори, барани, панове в чорних фраках, ордена радника – все це навіяло на неї страх … Прямо перед благоденства буржуа стояло уособлення півстолітнього рабської праці».

Емма чекає, що Родольфо її вкраде і позбавить від сімейних обов’язків. Навіть дочку вона недолюблює: адже романтичної героїні не пристало мати дітей, тим більше – від провінційного обмеженого чоловіка. Однак Родольфо зовсім не прагне забрати з собою кохану, це не входить в його плани. Дорога з міста лежить повз будинок Боварі, і ось Родольфо загортається в плащ і ховається в глибині карети, щоб чекає кохана не помітила його втечі.

Перш ніж сховатися, Родольфо пише Еммі лист. У цьому немає ніякої життєвої необхідності, але ж романтичні традиції так важливі для провінційних пристрастей. Лист по суті складено з пишномовних фраз, набору виразів, що прикривають брехливість змісту. У цих порожніх фразах немає нічого особистого, душевного – немає почуття … Нарешті лист закінчено. Родольфо відчуває, що не може окропити прощального листа сльозами, як годиться герою роману. Адже прощальні листи неодмінно повинні бути зі слідами сліз! Як же бути? Далекий від романтики і нездатний на справжні почуття, Родольфо швидко знаходить рішення: він опускає палець в воду і окроплює папір …

Звичайно, для дружини провінційного лікаря піднесена любов виявляється настільки ж недоступною, як і «красиве життя». Однак аналізувати психологію героїні, її уяву, пов’язувати їх з її життям – спочатку на фермі у батька, потім в будинку нудного і дурного чоловіка – письменникові вже мало. Флобер широко користується соціальним аналізом. Звичайно, сам метод відкритий не їм. (Згадайте, як часто вдається до фінансових розрахунках Жюльєн Сорель з роману Стендаля «Червоне і чорне», як багато в його житті визначає фінансове становище, матеріальний добробут. Великим майстром Захистимо право громадських організацій був Оноре де Бальзак, автор безсмертного циклу романів «Людська комедія». )

Флобер пов’язує трагедію своєї героїні із загальною ситуацією у Другій імперії, коли французьке суспільство, з одного боку, було охоплено розчаруванням, а з іншого – спостерігався інтенсивний ріст національної буржуазії. Гроші відкрито і цинічно використовувалися в якості універсального критерію. Тому і гине Емма, заплутавшись у фінансових проблемах. Лихвар Леже спустошує її душу і її життя куди швидше і страшніше, ніж нездійснені мрії і невдачливі коханці.

Хочеш помріяти? У Другій імперії і це не буде безкоштовним. Емма намагається невідповідно до своїх достатків добре одягатися, жити в розкоші. Коли Емма отримує прощального листа від Родольфа, вона лише задумує самогубство. Справжнім смертним вироком для неї стає рахунок, виставлений в листі лихварем. Мрії переплітаються з жалюгідним брехнею, з приховуванням невеликих гонорарів, зароблених її чоловіком. Брехнею виявляється все життя Емми і життя навколо неї. Вона не помічає, наскільки органічно брехня входить в її життя: «Якщо вона говорила, що йшла по одній стороні вулиці, можна було з упевненістю сказати, що вона насправді йшла по іншій стороні».

Емма здійснює самогубство. Вона все життя присвятила пошуку виходу з незначною провінційного життя назустріч романтичним мріям і сподіванням, але вся її життя виявилося обманом. Вона розорила себе, сім’ю, спустошила свою душу безплідним очікуванням блискучої життя. Як і личить героїні роману, Емма вирішує красиво піти з життя. Але жорстока реальність життя не залишає шансів навіть на це: її смерть жахлива і огидна. У «анатомічному» романі письменник докладно зупиняється на неприємних подробицях її повільного і болісного вмирання. Смерть героїні для Флобера – це бридке вмирання романтичної брехні, з якою письменник боровся все своє творче життя. Це не результат зіткнення яскравою мрії з жорстокою реальністю, це смерть самої мрії.

Флобер писав повільно, ретельно виписуючи деталі, вдумуючись в слова і намагаючись відчути те, що відчувають його герої. Опис болісної смерті Емми нелегко далося письменникові: «Коли я описував сцену отруєння Емми Боварі, я так виразно відчував смак миш’яку і відчував себе настільки дійсно отруєним, що переніс два нападу нудоти, абсолютно реальних, один за іншим …»

Остання іронічна нота роману – повідомлення про процвітаючому аптекар Оме, який нарешті отримав орден Почесного легіону. Вульгарність торжествує у Франції, стверджує Флобер. Після цього неможливо вірити не тільки в мрії, але і в позитивну реальність. Песиміст Флобер болісно вигукує: «Основа моєї віри – невіра».

Посилання на основну публікацію