1. Моя освіта – реферати, конспекти, доповіді
  2. Твори
  3. Образ дороги в поемі Гоголя «Мертві душі»

Образ дороги в поемі Гоголя «Мертві душі»

Тема Росії та її майбутнього завжди хвилювала письменників і поетів. Багато хто з них намагалися передбачити долю Росії і пояснити положення, що створилося в країні. Так і Н. В. Гоголь відобразив у своїх творах найбільш важливі риси епохи, сучасної письменнику, – епохи кризи кріпацтва.
Поема Н. В. Гоголя «Мертві душі» – твір не лише про сьогодення і майбутнє Росії, сучасної письменнику, а про долю Росії взагалі, про її місце в світі. Автор намагається проаналізувати життя нашої країни в тридцяті роки ХIХ століття і робить висновок, що люди, які несуть відповідальність за долю Росії, – мертві душі. Це один з сенсів, який вкладав автор у назву поеми.
Спочатку ідея автора полягала в тому, щоб «показати хоча з одного боку всю Русь», але пізніше задум змінився і Гоголь написав: «Вся Русь відіб’ється в ньому (у творі)». Велику роль для розуміння концепції поеми грає образ дороги, з яким пов’язана, насамперед, композиція «Мертвих душ». Поема починається з образу дороги: головний герой Чичиков приїжджає в місто NN – і закінчується їм: Павло Іванович змушений покинути провінційне містечко. Перебуваючи в місті, Чичиков здійснює два кола: спочатку об’їжджає чиновників, щоб засвідчити їм свою повагу, а потім поміщиків, щоб безпосередньо здійснити ту аферу, яку він задумав, – скупити мертві душі. Таким чином, дорога допомагає Гоголю показати всю панораму Русі, і чиновницької, і поміщицької, і селянської, і звернути увагу читачів на стан справ у країні.
Гоголь створює образ провінційного міста, виводячи в тексті твору цілу низку чиновників. Чичиков вважає своїм обов’язком відвідати всіх «сильних світу цього». Таким чином він здійснює мале коло по місту, автор ще раз підкреслює значимість образу дороги для розуміння змісту твору. Письменник хоче сказати, що Павло Іванович відчуває себе в середовищі чиновників як риба у воді. Не випадково можновладці приймають його за свого і відразу ж запрошують у гості. Так Чичиков потрапляє на бал до губернатора.
Описуючи чиновників, Гоголь звертає увагу читачів, що ніхто з них не виконує свого прямого призначення, тобто не дбає про долю Росії. Наприклад, губернатор, головна особа в місті, влаштовує бали, піклується про своє суспільне становище, тому що пишається тим, що має на шиї Анну, і навіть вишиває по тюлю. Проте ніде не сказано, що він робить щось для благополуччя свого міста. Те ж саме можна сказати і про решту представниках влади. Ефект посилюється тим фактом, що чиновників у місті безліч.
З усіх типів поміщиків, створених Гоголем, немає жодного, за яким можна було б побачити майбутнє. Герої, представлені в поемі, не схожі один на одного, і в той же час в кожному з них виступають окремі типові риси російського поміщика: скупість, неробство і духовна порожнеча. Найбільш яскравими представниками є Собакевич і Плюшкін. Поміщик Собакевич символізує похмурий кріпосницький устрій життя, він людина цинічний і грубий. Все навколо схоже на нього самого: багате село, інтер’єр і навіть дрізд, який сидить у клітці. Собакевич вороже ставиться до всього нового, йому ненависна сама думка про «освіті». Автор порівнює його зі «середньої величини ведмедем», а Чичиков називає Собакевича «кулаком».
Інший поміщик, Плюшкін, є не стільки комічної фігурою, скільки трагічною. В описі його села ключовим є слово «занедбаність». Його маєток – це образ-символ всієї запущеної Росії. Плюшкін названий «діри на людство». Можна зробити висновок, що всі поміщики, представлені в поемі, є мертвими душами, про це свідчить опис їх маєтків, будинки, зовнішності, сім’ї, обіду, розмови про покупку мертвих душ.
На думку автора, стан доріг характеризує ситуацію в державі. Описуючи провінційне місто, Гоголь пише, що «мостова скрізь була поганенька», і ця фраза довершує безрадісний вигляд міста NN. Коли Чичиков розмовляє з губернатором, він спеціально бреше, щоб втертися в довіру, що «дороги всюди оксамитові». Так він натякає, що глава міста дбає про його добробут. Дорога стає персонажем поеми і набуває особливого змісту.
Необхідно також звернути увагу на жанрову своєрідність твору. Гоголь називає своє творіння поемою, що, по-перше, допомагає більш широко поглянути на Росію того часу. По-друге, поема передбачає поєднання епічного та ліричного начал в рамках одного твору. Епічна сторона – це об’єктивна картина, що зображає життя поміщиків, чиновників, столичної знаті, селян, а лірична – це голос автора, його позиція і ставлення до подій. Насамперед, голос автора проявляється в ліричних відступах.
Надії письменника пов’язані саме з образом дороги. Не випадково в одинадцятому розділі, в якій описується, як Чичиков їде з міста, а також відбувається знайомство з біографією героя, Гоголь поміщає два ліричних відступи, присвячених дорозі. У першому дорога представляється як диво і сприймається як порятунок, порятунок не тільки для людини, яка намагається забутися, але й для всього людства. Автор підкреслює важливу роль дороги, кажучи, що багато разів хапався за неї, «як гине і потопаючий», і вона його рятувала. Цікаво, що це ліричний відступ починається раптово, і не відразу розумієш, чиї роздуми про диво-дорозі перед тобою: Чичикова або самого Гоголя.
Друге ліричний відступ про дорогу завершує поему. Автор розмірковує про майбутнє Росії і бачить його в русі та розвитку. Незважаючи на те що країною правлять «мертві душі», а «живі» (селяни) не можуть взяти на себе відповідальність за долю Русі, в ній все-таки є внутрішня сила, яка допоможе зберегти моральне начало. Гоголь порівнює Русь з птахом-трійкою. Автор не дає відповіді, куди вона мчить, але остання фраза поеми укладає надію на те, що невичерпні сили Росії будуть сприяти її відродженню, не дарма інші народи і держави поступляться їй дорогу. Гоголь дивиться в майбутнє і хоча не бачить його, але, як справжній патріот, вірить у те, що невдовзі не буде манілових, коробочок, собакевичів, новосибірських і Плюшкін, що Росія підніметься до величі і слави.

ПОДІЛИТИСЯ: