Аналіз оповідання Чехова «Про любов»

Розповідь Антона Павловича Чехова «Про Любові» опублікували в журналі «Російська Думка» в 1898 році.

Класика поєднана в трилогію з двома іншими розповідями, опублікованими раніше.
«Людина у футлярі» і «Аґрус». Історії з життів різних людей того часу на протязі всіх оповідань.

Але повернемося до розповіді «Про любов».
Так ось, героєм в ньому стає поміщик оповідає про свою любов, про те, що йому в спадок перейшли борги батька, проте вони пішли в основному на освіту самого героя, що і примирило його з ними, виплатив. Але заради того, він залишився в маєтку і підняв його, тільки не легко довелося, головне впорався.

Через кілька років його обрали в мирові судді, що було вельми почесно в той час. Бувало нерідко доводилося заїжджати в місто, де його зустрічали і знайомили з різними людьми по положенню гідними того, так він і зустрів голови окружного суду – Лугановіча, чоловіка «доброї, чарівної, чудовою» Анни Олексіївни. Її він і полюбив з першого погляду, тому все життя і згадував.

Він став часто відвідувати подружжя Лугановічей, а пізніше став зовсім як рідний в їхньому будинку і дорогим гостем, тому якщо він довго не заїжджав, то і чоловік і дружина Лугановічі турбувалися. Наш поміщик і Анна торопіли і боялися визнаватися в почуттях один одного, хоча і здогадувалися про взаємність між один одним, однак правильне виховання і побоювання не дозволяли цього, а Луганович як чоловік ні про що не здогадувався. Тому як симпатії до їх сім’ї приписував собі, швидше за все, так як кожному приємно вважати себе чарівною та харизматичною людиною, до якого тягнуться, а таємні закохані все так же зустрічалися і прощалися як чужі один одному.

Ось тільки і цього прийшов кінець, одного разу Анна Олексіївна за порадою доктора поїхала в Крим. Але побоюючись, що це можливо їхня остання зустріч, закохані зустрілися перед від’їздом, розкрили один одному почуття, але все ж розлучилися і наш головний герой проводив її і засмучений пішов, пішки.

Альохін і Ганна щирі полюбили один одного, але так само як і в двох інших оповіданнях трилогії, вони відкидали свої почуття через уявних і інших причин, не наважуючись ні на що, втім можливо і на краще. Вони обидва не ставили свою любов, при всій її щирості, вище матеріальних цінностей, турбот і страхів, не замислюючись про те. Логіка і жорстокий раціоналізм в них на багато сильніше себе проявляють.

Саме цією розповіддю він і закінчив свою трилогію, але вкладаючи в те певний сенс, а сенс в тому, що герой усвідомлює свою помилку, упущені можливості і втрату всього свого життя, а так як він в розквіті сил, то у нього за задумом А. П. Чехова жевріє надія, розповідь завершується недомовленістю, ймовірністю продовження, читачам автор залишив можливість самим поворожити, як же було б закінчено історія, це своєрідний знак, що шлях ні коли не закінчується, якщо людина сама не опускає руки, а надія вмирає останньою.

У своїй трилогії автор закликав до розкріпачення читачів, до усвідомлення – що є речі цінніші, ніж матеріальність, що можливо лише раз відмовивши собі в щирих поривах душі, потім все життя шкодувати, що так само не спробував їх відстояти.

Посилання на основну публікацію