1. Моя освіта – реферати, конспекти, доповіді
  2. Суспільствознавство
  3. Ціна прогресу

Ціна прогресу

Одна з головних причин зростання загрози екологічної кризи укладена в зростанні масштабів виробничої діяльності людини. Це розуміють тепер все. Пропонуються різні шляхи вирішення проблеми. Деякі бачать вихід у тому, щоб різко скоротити виробництво і тим самим зменшити навантаження на навколишнє середовище. На перший погляд ця позиція здасться єдино правильною. Але чи може людство «заморозити» темпи свого розвитку, зупинитися на досягнутому рівні або навіть свідомо піти на його зниження? Багато вчених світу вважають, що це неможливо. Насамперед всяка зупинка в розвитку такої складної системи, як людське суспільство, веде до застою, а потім до занепаду. Крім-того, є ще безліч країн, які вирішують такі нагальні проблеми, як ліквідація голоду, злиднів. Для них зупинка в розвитку буде рівнозначна загибелі. Значить, на цьому шляху проблеми не вирішити. Вихід бачиться в іншому: змінити сформоване виробництво таким чином, щоб значно зменшити, а в перспективі, можливо, і повністю виключити його негативний вплив на навколишнє середовище. Чи можливо це в принципі і чи готове суспільство вже сьогодні почати вирішувати таке завдання?

Чи вистачить на наш вік? Коли ми говоримо про забруднення навколишнього середовища, т. Е. Про масове викиді і накопиченні в атмосфері і грунті речовин, шкідливих для рослин, тварин і самої людини, тоді, напевно, під впливом почуття провини ми мимоволі намагаємося зобразити це явище як властиве виключно людині . Але таке уявлення не зовсім точно і не зовсім справедливо. Всі живі організми виділяють покидьки, мало корисні для інших. Це природний процес, і нічого страшного в ньому немає.

Біосфера в цілому досить складна, але цілком врівноважена і саморегулююча система. У ній на кожну отруту заготовлено своя протиотрута. Багато істоти живого світу активно підтримують екологічний порядок. Бджоли, наприклад, ретельно стежать за санітарними умовами у вулику. Тварини інстинктивно поводяться так, щоб зберегти чистими ділянки, де вони живуть, харчуються і розмножуються. Значить, людині потрібно прагнути створювати екологічно чисті виробництва, т. Е. Потрібно прагнути до такого виробництва, де відходи одного виробничого циклу будуть залучатися в новий цикл, поступово перетворюючись на корисні для людини і нешкідливі для природи продукти.

Інакше кажучи, йдеться про перехід до маловідходних і безвідходних технологій. Поки ж кінцевий продукт, що йде на задоволення потреб, становить 1-1,5% від того обсягу ресурсів, які залучаються у виробництво. Такий стан справ – прямий наслідок використання механічної техніки. Ситуацію, на думку вчених, може змінити лише заміна механічних знарядь новою технікою, заснованої на фізичних, хімічних і біологічних процесах. Використання нової техніки і технології дозволить виробляти більше при менших витратах енергії матеріалів, тим самим будуть значно знижені навантаження на природу. Ось деякі цифри. Заміна традиційних механічних способів обробки металу – різання, свердління, шліфування – електромеханічними процесами дає підвищення продуктивності праці на 300-900% при різкому скороченні (до 98%) витрат на виробництво, а головне – практично не дає шкідливих для природи відходів.

Отже, принципові шляхи вирішення протиріччя «природа – виробництво» вже ясні. Залишається тільки визначити, чи здатне сучасне суспільство здійснити таку технологічну революцію. І тут слово за науково-технічним прогресом (НТП).

Ставлення до науково-технічному прогресу сьогодні у різних людей неоднаково. Одні схильні вважати саме його головним винуватцем погіршення екологічної обстановки. Інші, навпаки, бачать в НТП порятунок від усіх нинішніх і прийдешніх труднощів. Очевидно, частка істини є в тому і іншому підході. Слідом за академіком М. М. Амосовим ми можемо сказати: «Наука підвела світ до смертельної межі. Вона ж може і відвести ».

ПОДІЛИТИСЯ:

Дивіться також:
Про що розповіла бабуся