Теорія конструктив Келлі

На думку Джорджа Келлі, основне прагнення людини – передбачати і контролювати події, які з ним відбуваються. Кожна людина – по-своєму вчений, вибудовує певні гіпотези, що стосуються його власного життя і перевіряючий їх на практиці. Перший крок на шляху передбачення і контролю свого життєвого досвіду – це тлумачення подій, які об’єднуються або протиставляються за певними ознаками, тобто знаходяться подібності та відмінності різних подій. Без цього тлумачення всі відбуваються з людиною події здавалися б безглуздими і випадковими.

Продуктом тлумачення є конструкт – ідея або абстракція на основі конкретного досвіду, дихотомичность за своєю природою (хороший – поганий, кольоровий – безбарвний і т.д.). Тобто будь-яка подія, явище можна віднести до добрим чи поганим, цікавим чи нецікавим і т.д.

Протягом життя у людини розвивається безліч конструктів, що дозволяють йому структурувати свій досвід. Але ці конструкти не залишаються роз’єднаними, багато з них організовуються в конструктної систему, в якій конструкти знаходяться в певних підрядних відносинах.

Події вважаються для людини значимими лише в тому випадку, якщо вони включені в наявні конструкти, тобто людина не очікує від майбутнього ні більшого, ні меншого, ніж це закладено в конструкти, наявних у нього. Причому, вибір конструкту, який він докладе до оцінки очікуваної події, залежить від того положення, яке займає конструкт в ієрархії конструктів. Наприклад, для когось при новому знайомстві важливо оцінити співрозмовника в рамках конструкту»творчий – банальний», а для когось важливий конструкт»товариський – нетовариський»,»щедрий – скупий»і т.д.

Відповідно, поведінка людини буде формуватися, виходячи з очікувань, що випливають з його конструктної системи. При цьому враховуються взаємини конструктів та їх кореляція, які виявляються досвідченим шляхом (наприклад, у людини був досвід, що творчі люди, з якими він спілкувався, завжди були товариськими; відповідно, вступаючи у відносини з товариськими людьми, індивідуум може очікувати (виходячи їх своєю конструктної системи), що це люди творчі).

Людина схильна поводитися консервативно, якщо його мета – зберегти і підтвердити конструкт (тому новий досвід може його спростувати) або ризикувати і бути більш спонтанним – якщо людина налаштована розширити свою систему конструктів. Обидві стратегії спрямовані на більш досконале прогнозування та контролювання майбутнього.

Конструкти можуть змінюватися, якщо вони призводять до очікувань, які опинилися неточними. Коли очікування не підтверджуються подіями, людина відчуває тривогу. Тривога означає, що»Конструктная система людини непріложіма до близьких подіям, тому вона привертає до перегляду та коригування».

Всі конструкти можна класифікувати таким чином:

1) проникні і непроникні – залежно від можливості включити в конструкт нові події;

2) всебічні (які включають широкий спектр явищ) і другорядні (які включають вузький спектр явищ);

3) підпорядковуючі (які включають інші конструкти в якості своїх елементів) і підрядні (включені в якості елемента в інші конструкти);

4) жорсткі (що ведуть до незмінним прогнозами) і вільні (ведуть до різних прогнозами).

Крім того, конструкти можуть бути превентивних (включати в себе ті події, які не можуть бути віднесені до інших конструктам); превербальної (їх не можна висловити словами).

Таким чином, людина, на думку Келлі, структурує всі події свого життя за допомогою дихотомичность конструктів, які, об’єднуючись у конструктної системи, дозволяють індивідууму прогнозувати і контролювати власне життя, що є головною тенденцією людини.

Посилання на основну публікацію