Сучасні проблеми російської мови

Питання про мову на Русі завжди був болючим. При Патріархові Никоні правка церковних книг в директивному порядку закінчилася розколом. Насильство над мовною традицією здатне похитнути основи суспільства. Сверблячка реформаторства переслідує Росію аж до нашого часу. То ми прибираємо «зайві» літери з алфавіту, то впроваджуємо фонетичний принцип в орфографію, то, одержимі дефісоманіей, ставимо цей знак, де треба і не треба. У цьому відношенні хочеться привести в приклад маленьку Ісландію. Там свою промову зберігають у недоторканності вже дев’ять століть. Газети виходять на тому ж древненорвежский мовою, якою складалися стародавні саги.
Останнім часом реформатори нібито заспокоїлися. Створюється «Національний корпус російської мови» (електронне зібрання текстів), що охоплює дві століття російської словесності. У Франції такий корпус налічує 90 млн одиниць і, як вважають, він багато в чому сприяє осмисленню національної мови на базі його максимальної вибірки.
Головна небезпека для російської мови зараз виходить від засобів масової інформації. Подейкують навіть, що кінець XX ст. став для нього шоковою терапією, а ЗМІ – його могильником. Хоча повністю покладати на них відповідальність було б несправедливо. Країну захлеснула хвиля західної цивілізації (комп’ютери, інтернет, мобільний зв’язок і т. Д.). Витончені технічні засоби комунікації агресивно тиснуть на традиції і уніфікують наше життя. Почалося стрімке оновлення лексики, незважаючи на консервирующее вплив письмової мови. Поповнення мови супроводжується проникненням у нього знижених пластів. У періодичній пресі скасування обов’язкового ліцензування видавничої діяльності призвела до засмічення ринку низькосортної літературою, підозрілої словникової продукцією, ослабленню інституту редакторів і коректорів. Надлишкова фрагментарність мови стала нормою. Особливості російського новояза: змішаність стилів, невірне слововживання, порушення граматичних і фонетичних норм, невмотивоване вживання іноземної лексики.
Одна надія на те, що мова – самообновляющиеся система, що володіє потужним імунітетом. Розхитування норми для нього іноді навіть необхідно. На зміну одній негайно приходить інша. Тому навряд чи варто безоглядно приєднуватися до несамовитих борцям за чистоту мови. Краще намагатися осмислити подію і навести у своїй галузі необхідний і можливий лінгвістичний порядок.
Медико-біологічний тезаурус має об’єм більше 200 тис. Слів. Медична лексика, будучи інтернаціональною, в значній мірі латинізованими. Але сучасні вітчизняні лікарі зовсім мало знайомі з латиною і недостатньо лінгвістично освічені. У результаті в медичній літературі дуже часто з’являються кострубаті іноземні запозичення. Страждає і фонетична складова. Ми забули велике вислів Сократа: «Заговори, щоб я тебе побачив!». А фонетика – візитна картка кожної людини, тим більше лікаря. Психотерапевт повинен висловлюватися бездоганно, щоб не дати пацієнту приводу засумніватися в його інтелігентності.
На жаль, ми в даний час позбавлені необхідної мовної орієнтації, мовного чуття (за кордоном цей феномен називають linguistic awareness). Здавалося, можна було б спертися на старослов’янську мову, але ми його забули. Непогано б почати обережно прищеплювати до нашої професійного мовлення церковну лексику, витягуючи з неї звучні діалектні слова. Нинішній лікар, особливо психіатр (психотерапевт), повинен включити в рамках гуманітарної освіти лінгвістичний компонент. Це допоможе йому орієнтуватися в області мови і мовлення і виробити терпимість до мовних новацій, а також, відмовившись від зайвої свободи самовираження, виконувати зобов’язання (щодо якоїсь норми), аж ніяк не принижує його творчі можливості. Тому йому буде корисно ознайомлення з основами лінгвістичних та риторичних знань. Це буде сприяти тому, що наші фахівці зможуть вести з пацієнтами невимушену бесіду, використовуючи сугестивні можливості мови, щоб успішно лікувати їх тіло і душу Завершивши цю главу, хотілося б відзначити відсутність очікуваного задоволення від витраченої праці. На жаль, не все вдалося осмислити і розкласти «по поличках». Найчастіше, переглядаючи матеріали багатьох залучених фахівців, доводилося насилу «продиратися» через частокіл суперечливих поглядів і думок. Не тільки в добре освоєної, «застолбленних», але навіть теоретично розрідженій міждисциплінарної галузі іноді важко вставити не тільки своє, але і взагалі якесь певне слово, не боячись наступити на чий-небудь авторитет. Іноді це гальмує розвиток науки. Тим не менш, робити замах на незвідане потрібно. Великою втіхою виявилося вислів відомого вітчизняного лінгвіста, філософа, психолога В. В. Налимова, на яке пощастило несподівано натрапити: «Психіатр, будучи лікарем особистістю, повинен навчитися жити в стані психічної невпевненості, оточений парадоксами і полярними точками зору». Зрештою, тексти Біблії теж представлені у вкрай розмитою системі суджень. Принаймні, якщо у кого-небудь після прочитання залишиться лише відчуття déja vu, то можна вважати, що зі своїм завданням якось вдалося впоратися.

Посилання на основну публікацію