Консервативні партії

Контури консервативної ідеології досить важко визначити з різних міркувань. З одного боку, варіанти цієї ідеології є численними і мінливими, а з іншого – дуже рідко (якщо не вважати приклад Великобританії, де утвердилася єдина Консервативна партія), консервативна ідеологія представлена ​​однією партією.
Термін «консервативний» з’явився в XIX в. як реакція на Французьку революцію. Шатобріан [317], як відомо, в 1817 р став видавати журнал «Консерватор», а в 1835 р сер Роберт Піль [318] оголосив так звані консервативні принципи, що стало передумовою для перетворення торі в Консервативну партію.
Потрібно сказати, що Великобританія є єдиною країною, де консерватори ясно висловлюють свою ідентичність. У багатьох інших країнах, наприклад у Франції, консервативне протягом має різний вираз в особі партій. При цьому потрібно враховувати конкретний політичний аспект.
Про що йде мова? У XIX ст. консерватори відкрито і з деякою гордістю заявляли про свою прихильність до контрреволюційним цінностям і не відчували сумнівів у своєму протиставленні цінностям лібералів і радикалів. Головне, з їх точки зору, потрібно бути відданим національним традиціям. Тому, наприклад у Франції, вони висловлювалися за відновлення монархії. Хоча з даного питання у французьких консерваторів не було єдності. Вони, як відомо, ділилися на легітимістів [319] і орлеаністів [320], що було пов’язано з прихильністю і того, і іншого крила консерваторів до різних концепціям монархії.
Чи не були єдиними консерватори і в Іспанії в тому ж XIX ст. Тут лінія розділу проходила по лінії ставлення до церкви і державі.
В Італії заборона на участь у політичному житті для католиків, проголошений Ватиканом (він діяв аж до 1919 р), перешкодив утворенню сильної партії консерваторів. Влада правих сил в період з 1860 по 1876 рр. забезпечувалася цензорная голосуванням, що дозволяло їм як міноритарної силі перебувати при владі.
Перемога лівих в подальшому ще більш ускладнила перспективу перетворення консерваторів в значну політичну силу. А. Грамші [321] з цього приводу писав: «Можна стверджувати, що все політичне життя Італії, починаючи з 1848, відзначена перетворенням, в ході якого формувався все більш широкий за своїм складом правлячий клас, в рамках, встановлених після 1848 г … через безперервне, але наростаюче повернення … найбільш активних елементів, які висувалися або з груп союзників, або з груп противників, які дуже схожі на ворогів »[322].
Створення Народної партії та Християнсько-демократичної партії (ХДП) у повоєнні роки стало додатковою перешкодою для формування впливового консервативної течії. Правда, деякі політологи в Італії далеко небезпідставно стверджували вже в 1980-і рр., Що ХДП за своєю суттю і орієнтації завжди була консервативною партією як з точки зору своєї соціальної бази, так і з точки зору тих інтересів, які вона завжди відстоювала.
Нагадаємо, що довгі роки ХДП була найвпливовішою партією в Італії. Падіння її авторитету та впливу відбулося в 1990-і рр., Що було пов’язано з тими скандалами, які призвели до значних змін всієї політичної системи. І нині, як відомо, вона як єдине політичне формування перестала існувати. Її представляють кілька маленьких утворень, які претендують на спадкування ХДП.
Однак консервативне політична течія в наші дні представляють інші формування. Насамперед назвемо партію «Вперед, Італія», створену, як вже зазначалося, С. Берлусконі. Ця партія з’єднує, з одного боку, економічний неолібералізм, а з іншого – політичний консерватизм. Вона прагне до оновлення італійської політичного життя, в якій, на переконання її лідерів, центральне місце має належати коаліції правих сил.
Поряд з зберігаються зв’язками консервативної течії з церквою, інша складова консерватизму представлена ​​ставленням його до нації, націоналізму. Партія консерваторів природним чином звертає свою увагу на питання ставлення держави до так званих посередницьким колективам, які були зруйновані революціонерами або які можуть бути зруйновані під впливом подальшого зростання централізаторського початку в керівництві політичним життям.
У цьому зв’язку можна згадати про ультра 1815 як представниках консервативної течії в Німеччині, які противилися твердженням прусського панування (наприклад німецька партія в Ганновері, яка виступала проти анексії своїй території Пруссією в 1866 р, в 1881 р отримала близько 40 відсотків голосів виборців ). Подібне мало місце і у Франції, коли у міжвоєнний період серед населення чималим впливом користувалася організація «Аксьон Франсез» [323], а потім праві й консервативні ідеї отримали практичне вираження в період так званого режиму Віші [324] у Франції.
Чимало прихильників консервативних поглядів завжди було в США. Історично буває і так, що противники подальшої централізації держави стають затятими націоналістами. Приклад тому – праве крило Італійської «Партії пролетарської єдності», яке стало і якобінським, і націоналістської; Бісмарк, який був націоналістом; чи республіканці, під керівництвом Лінкольна, що стали активними прихильниками федералізму. Британські консерватори впродовж тривалого часу виступають проти незалежності Ірландії, а французькі бонапартисти – проти автономії провінцій.
Війни і поразки в них, колоніальні захоплення, а потім розпад колоніальних імперій також стають факторами, які як би змінюють звичну класифікацію партій і течій консервативного спрямування, дозволяючи їм долати традиційний поділ. Так, в період з 1870 по 1914 рр. Франція опинилася під сильним впливом націоналістичної ідеології. Зростанню впливу націоналізму сприяли військові поразки Німеччини. В Італії в роки, що послідували після Другої світової війни, в тому числі і під впливом економічної кризи, відбулося посилення впливу консерватизму, що було використано для затвердження фашистського правління. У Франції політика деколонізації призвела до того, що вкрай праве крило консерваторів виступило проти генерала де Голля.
Консерватизм завжди характеризувався прихильністю до захисту приватної власності, принципом авторитету і стриманому відношенню до загального голосуванню, поширення якого консерваторам вдавалося стримувати аж до початку XX століття. Але й тут підходи різних груп консерваторів суттєво різнилися. Так, виступаючи проти інтервенціонізму держави та на підтримку приватної власності, консерватори, по суті, всіх західних країн зуміли пристосуватися до вимог, які висувала практична реалізація ідеї держави загального благоденства. Генерал де Голль досить успішно провів післявоєнну націоналізацію, а в 1960-і рр. активно проводив дирижистской [325] політику в керівництві економікою. ХДП Італії не тільки успадкувала все те, що було пов’язано з економічною політикою Б. Муссоліні, але й посилила її багато в чому в 1960-і рр.
В останні два-три десятиліття все більш виразно дає про себе знати якась ідейна складність, з якою зіткнувся сучасний консерватизм. Виявився якийсь песимізм прихильників цієї ідеології стосовно місця і ролі індивіда в суспільному розвитку, що передбачає зміцнення авторитету і всього того, що з ним пов’язано; кілька презирливе традиційно ставлення консерваторів до ідеї прогресу стикається з тим, що в житті без опори на, наприклад, економічний прогрес, неможливо здійснювати необхідні зміни і перетворення в суспільному житті.
Як показує політична практика, в тих країнах, де утвердився консерватизм як єдине і впливове політична течія, всі протиріччя зазначеного течії вирішуються в рамках тієї політичної партії, яка його представляє. Приклад тому – Великобританія, Італія, хоча і в меншій мірі. Там же, де так і не була сформована сильна і єдина консервативна партія, консерватизм висловлюють різні за своїм впливом групи і течії, як це має місце, наприклад, у випадку вкрай правих у Франції, італійських християнських демократів і Соціальної руху в Італії (неофашистських партія ), аж до початку 1990-х рр.
Нарешті, не можна не сказати про те, що ідеологічні основи консервативних партій після Другої світової війни зазнали значних змін. Це було пов’язано з тим, що, по-перше, у багатьох країнах консерватори були правлячими партіями, що спонукало їх неминуче постійно йти на компроміси зі своїми суперниками. По-друге, будучи залежними від підсумків виборчих кампаній, вони були змушені домагатися електоральної підтримки від широких верств населення, а це вимагало висунення таких цілей і гасел, які неминуче відходили від традиційних основ консервативної ідеології. І нарешті, не маючи чіткої і цілком певної ідеологічної програми, консерватори легко включали в свій арсенал ті вимоги, які диктувалися ситуацією і моментом, що неможливо було уявити, наприклад, у XIX ст.
Прагматизм став відмінною рисою консерватизму в 1970-х – 1980-х рр., Коли стало посилюватися вплив так званих нових правих. Найбільшого впливу консерватори досягли в період правління американського президента Р. Рейгана [326] і прем’єрміністра Великобританії М. Тетчер [327]. Є підстави вважати, що в США в наступні роки вплив консерваторів продовжувало зростати. Це продемонструвала перемога на виборах Д. Буша [328], чиї виборчі кампанії пройшли під знаком консерватизму.
Потрібно сказати, що 2000-ті рр. в англо-саксонських країнах проходять під знаком зниження політичного впливу консерваторів. Це справедливо звучить відносно США, де двічі (2008 і 2012 рр.) На президентських виборах перемогу отримали демократи.
Інша ситуація складається у Великобританії. На муніципальних виборах 1 травня 2008 Консервативна партія Великобританії здобула переконливу перемогу над лейбористами, а мером Лондона вперше став консерватор Борис Джонсон. На зазначених виборах консерватори набрали 44% голосів, ліберальні демократи – 25%, а лейбористи опустилися на третє місце з 24%.
На загальних парламентських виборах 6 травня 2010 консерватори отримали 306 мандатів. Правда, цього не вистачило, щоб сформувати однопартійний уряд. Тож 12 травня була сформована урядова коаліція, до якої увійшли дві партії – Консерватори і Ліберальні демократи.

Посилання на основну публікацію