Досягнення нейтральності в конституційному правосудді

Розвиток конституційного правосуддя в рамках поділу влади – надзвичайно динамічний процес, що виключає однозначну відповідь, прийнятний для всіх ситуацій. Ми бачили, яким чином конституційне правосуддя в різних ситуаціях, перебуваючи під впливом різних факторів, лавірує між правом і політикою. Проте навіть у разі повної політичної неупередженості суддів результати виносяться ними рішень з найважливіших питань аж ніяк не можуть розглядатися як політично нейтральні. Виносячи ці рішення, судді, зрозуміло, більшою чи меншою мірою уявляють собі їх політичні наслідки. Але тоді виявляється, що рішення суддів в чому спровоковані цими уявленнями.
Теорія і практика судового тлумачення конституції також вносить свій внесок у можливості її новій інтерпретації і включає різні засоби: зміна закону про конституційний правосудді, що встановлює його склад і компетенцію; прийняття самим Судом певної доктрини тлумачення (наприклад, доктрина невтручання при розгляді «політичних справ» або, навпаки, активне втручання в силу принципу «войовничої демократії»); можливості різної інтерпретації конституції в залежності від зміни самої процедури тлумачення; нарешті, вільне або мимовільне заняття Судом певної політичної позиції (як у випадках з подальшою легітимацією конституційних переворотів).
В умовах конституційних циклів конституційні суди покликані стати їх амортизаторами – забезпечити захист конституції від антиправового переродження, з одного боку, і гнучкість конституційних норм у контексті нової соціальної та політичної реальності – з іншого. Тому Суди приречені на вічний пошук золотої середини між юридичною інтерпретацією політики і політичної інтерпретацією конституції. Виявом цього компромісу стає зміна політичної доктрини самих інститутів контролю конституційності.
Відповідь на поставлене питання (про можливість досягнення політичної нейтральності) може бути даний формулою Гегеля: свобода конституційного правосуддя є усвідомлена глибока необхідність. Ця необхідність усвідомлюється як розуміння універсальної тенденції конституціоналізму, а отже, неминуче включає певну сукупність ціннісних суджень – політичну філософію конституційного тлумачення.

Посилання на основну публікацію