Авторитарний політичний режим

Авторитаризм як політичний режим займає проміжне положення між тоталітаризмом і демократією. З тоталітаризмом його поєднує жорсткий контроль над політичною сферою, не обмежений законами диктаторський характер влади, з демократією – невтручання держави у внеполитические сфери, зокрема в економіку і особисте життя громадян. Авторитарний політичний режим можна розглядати як «полегшений» варіант тоталітаризму. Найчастіше авторитарні режими носять перехідний характер і трансформуються в своєму розвитку в демократичну форму правління.

Особливості авторитаризму:

(1) монополія на внутрішню і зовнішню політику глави держави і його оточення;

(2) існування неполітичних структур, наприклад союзів промисловців і підприємців, профспілок, спортивних клубів і взагалі всього, що поза політикою;

(3) непідконтрольність влади народу; вона приймає закони на свій розсуд. Громадяни або відчужені від влади, байдужі до неї, або очікують від неї компетентності в прийнятті політичних рішень;

(4) вимога від підданих професіоналізму та законослухняності. У свою чергу влада заклопотана проблемами забезпечення власної безпеки, охорони правопорядку, боротьби з організованою злочинністю і корупцією, укриттям доходів;

(5) можливість демократичних процедур, зокрема виборів і референдумів, тільки в разі їх повної підконтрольності та передбачуваності результатів. Широко практикується нецільове використання коштів з державного бюджету в інтересах кандидатів правлячої еліти. У разі необхідності конкурентна електоральна боротьба підміняється прямим призначенням посадових осіб на державні пости;

(6) широке використання в якості ідеологічного прикриття апеляції до таким задирливим позитивні емоції «блискучим неопределенностям», як «інтереси країни», «економічна стабілізація», «здорові сили суспільства», «загальнолюдські цінності», «права людини» і т.д .

Однак авторитаризм як політичний режим з обмеженим плюралізмом може бути досить ефективним засобом підтримки соціальної стабільності в суспільстві і проведення ринкових економічних реформ, про що свідчить досвід Південної Кореї, Чилі та інших країн.

Посилання на основну публікацію