Чим відрізняється вплив на природу людей від впливу тварин?

Чим відрізняється вплив на природу людей від впливу тварин? Начебто все ми – і люди, і представники фауни – жителі однієї планети, все споживаємо її ресурси, але чи є відмінності в ступені впливу на навколишнє природу? Питання дуже цікавий, і відповідь на нього неоднозначний, незважаючи на гадану очевидність. Отже, почнемо по порядку.

Що було спочатку?

Людина на зорі своєї історії мало чим відрізнявся від тваринного, і вплив його на природу був мінімальним – не більше ніж у інших тварин, що живуть поруч. Такий стан називається гомеостазом, або природним рівновагою, коли живі істоти споживають не більше того, що природа може відновити. Але ось людина стає повністю (в нашому розумінні) розумним – з’являється гомо сапієнс, перші представники якого зафіксовані у французькій печері Кро-Маньон (останки датуються віком 30-40 тисяч років), тому отримали назву кроманьйонці. Поява кроманьйонця стало відправною точкою розвитку сучасної людської цивілізації.

Великий американський вчений 19 століття Льюіс Морган запропонував оригінальну періодизацію історії, що має безпосереднє відношення до впливу людини на природу. Відповідно до теорії Моргана, історію людини слід розділити на три великих періоди: дикість, варварство і цивілізація. На стадії дикості в соціумі панує присваивающая економіка – полювання, збиральництво, рибальство; на стадії варварства зароджується економіка виробляє – землеробство, скотарство, виникає приватна власність; ну, і стадія цивілізації – це поява перших держав. Неважко здогадатися, що лише на стадії дикості вплив людини на природу мінімально і не перевищує впливу тварин – тобто дикуни живуть в рівновазі з природою.

Відмінність впливу на природу людей від впливу тварин полягає в тому, що вплив тварин не приносить природі шкоди. А ось з людиною не все так просто. Початок стадії «варварства» ознаменувався інтенсивним освоєнням земельних угідь, тільки ось при відсутності агрономічних знань ця обробка нерідко ставала хижацької – навіть на початкових етапах розвитку людства. Це й не дивно: з одиниці земельної площі тоді отримували набагато менше продукції, ніж сьогодні, тому люди були змушені освоювати нові землі, коли виснажувалися колишні ріллі. А на старому місці біоценоз в колишньому вигляді не відновлювався практично ніколи – тут виникали нові екосистеми, нерідко сильно відрізняються від тих, що були раніше.

Різниця між впливом на природу людей і впливом тварин

Особливо інтенсивним вплив людей на природу стало в Новий час (з 16-17 століть), коли людство завдяки відкриттю нових земель стало енергійно розселятися по всій території Землі. За негативними прикладами неграмотного і хижацького втручання в природу далеко ходити не треба: взяти хоча б Америку. У гонитві за орними землями люди практично повністю винищили бізонів, що були найважливішою ланкою екосистеми американських прерій. А знищення сформованого протягом тисяч років ландшафту призвело до частої появи в колишніх преріях (які тепер стали полями) торнадо, які завдають економіці Сполучених Штатів великої шкоди. Це тільки один приклад, а їх можна навести безліч: людина сильно змінив природу, і, на жаль, для відновлення знищеного робиться надто мало.

Питається: ну а тварини-то здатні негативно впливати на природу? Відповідь: так, звичайно! Правда, для цього потрібен зовнішній поштовх, тому що в звичайних умовах тварини займають свою екологічну нішу, залишати яку їм просто немає сенсу. І таким поштовхом зазвичай (на жаль!) ​​Стає людське втручання. Класичний приклад – ввезення в Австралію кроликів в кінці 18 століття.

Здавалося б, милі хутрові звірі з ніжним дієтичним м’ясом – ну що тут такого? Однак умови для кроликів в Австралії виявилися ідеальними, і ніякі хитрощі людей по зниженню кролячого поголів’я до кардинального результату не привели. Забавні ушастики не тільки поїдають пагони садових рослин або саджанці дерев, а й з-за інтенсивного риття нір стали причиною розвитку ерозії грунту. За даними екологів, з їхньої вини зникли деякі австралійські тварини.

Посилання на основну публікацію