Чим відрізняється відгук від рецензії?

У науці, мистецтві, літературі та багатьох інших гуманітарних сферах поширене використання відгуків і рецензій у різних цілях. У чому полягають особливості тих і інших? 

Що являє собою відгук?

Варто зазначити, що сутність відгуку у різних сферах комунікацій (наукових, пов’язаних з мистецтвом і літературою) може значно відрізнятися. Але якщо спробувати сформулювати загальне визначення відповідного терміна, то воно може звучати так: відгук — це деяка особиста думка людини про що-небудь, її коментар, оцінка (притому часто суб’єктивна). Відгук — це, як правило, невелике за обсягом джерело (якщо мова йде про письмовий документ) або досить коротка фраза або набір таких (якщо він усний).

Відгук — це, таким чином, особиста думка людини з якого-небудь питання, часто не претендує на об’єктивність, але в багатьох випадках дуже цінна. Наприклад, якщо відгук залишений визнаним експертом, медійним обличчям.

Варто зазначити, що формування відгуку, попри зазначені його особливості, передбачає достатньою мірою детальне ознайомлення людини, що становить розглянуте джерело, з коментованим питанням. Наприклад, якщо мова йде про оцінку твору літератури або мистецтва, то людина повинна по меншій мірі ознайомитися з відповідним твором, прочитати його, необхідним чином вивчити.

У відгуках в силу їх малого обсягу, як правило, відображається відносно невеликий перелік нюансів з коментованого питання.

Що являє собою рецензія?

Як і у випадку з відгуком, сутність рецензії у різних гуманітарних сферах може розумітися по-різному. Але в загальному випадку термін «рецензія» відповідає офіційному документу, в якому показані не тільки суб’єктивна позиція людини по якому-небудь питанню, але і формулювання з посиланням на об’єктивні аргументи. У багатьох випадках подібна позиція експерта вимагає подання в досить великому обсязі — істотно перевищує той, що характеризує складання відгуку.

Рецензія — це, таким чином, професійна думка людини з якого-небудь питання. Передбачається її неупередженість, виваженість, обґрунтованість. Але, як і у випадку з відгуком, грає роль статус людини, яка склала рецензію. Чим він вище, тим більш вагомими можуть вважатися аргументи, що наводяться у цьому документі.

Складання рецензії передбачає здійснення людиною, яка нею займається, більш глибокого аналізу коментованого питання, ніж у випадку з відгуком. Крім того, оскільки рецензія, як ми зазначили вище, є більш об’ємним документом, ніж відгук, в ній передбачається відображення більш широкого кола нюансів, що мають відношення до коментованого питання.

Різниця між відгуком і рецензією

Головна відмінність відгуку від рецензії в тому, що перше джерело носить переважно суб’єктивний характер, друге — повинно включати переважною мірою об’єктивну оцінку коментованого питання. Крім того, різницю між цими джерелами можна прослідкувати в контексті:

  • їх обсягу;
  • необхідної глибини аналізу коментованого питання;
  • переліку можливих нюансів з коментованого питання, відображені автором у джерелі.

У багатьох випадках складання відгуку з того чи іншого питання передує формуванню рецензії. При цьому обидва джерела можуть складатися тією самою людиною, і не виключено, що основні тези, які відображені у відгуку, будуть детально розглянуті в рецензії. Зрозуміло, вони повинні бути в ряді випадків доопрацьовані з точки зору підвищення об’єктивності оцінок експерта з коментованого питання.

Посилання на основну публікацію