Хто винен у трагедії розповіді “Кавказ” Буніна?

І.А. Бунін не тільки прекрасний письменник, а й співак трагічної і нещадної любові. У цьому автору немає рівних. Кожен його розповідь пронизаний безліччю смислів і глибиною. Розповіді за обсягом невеликі, лаконічні, але дуже ємні. «Кавказ» – одне з таких творів.

У цій книзі немає поліфонії образів. Героя всього три. І четвертим героєм є природа, яка тут жива і відіграє особливу роль. Здавалося б, при такій кількості героїв не повинно виникати труднощі у відповіді на питання: «хто винен?» Але не все так просто. Кого бачить читач? Розповідь у першій частині тексту ведеться від першої особи. Герой – молодий чоловік, закоханий в жінку і готовий заради цієї любові на багато що. Ми знаємо, що він приїхав до Москви спеціально заради зустрічей з коханою. Він самотній. Якийсь час жив на Кавказі, десь недалеко від Сочі. Але одному йому там було незатишно, особливо восени та взимку. Героїня – молода, але заміжня жінка. Вона чуттєва і романтична. Їй нестерпно в сірій і холодної столиці з нелюбом чоловіком. Про її чоловіка нам відомо, що він військовий, офіцер і що «заради честі він готовий на все». Дружина вважає його суворим, жорстоким, холодним і ревнивим. Але при цьому чоловік відпускає її одну до моря, так як їй погано в осінній, холодний і тьмяною Москві. Офіцер проводжає дружину на вокзал, турбується про її комфорті, хоч і робить це достачно сухо, без зайвих емоцій. Читачеві представлений класичний любовний трикутник.

Досить своєрідна композиція твору. Розповідь побудований на антитезі. Ми бачимо протиставлення сірої, холодної Москви теплому і ласкавому Кавказу. Сцени перебування героїв на півдні описані до дрібниць: природа, сніданки, прогулянки і заходи.

Фінальна частина твору написана від третьої особи. Сухий текст, короткі речення. З неї ми дізнаємося, що чоловік героїні не знаходить її ні в Гаграх, ні в Геленджику, ні в Сочі. Він кінчає життя самогубством, застрелившись відразу з двох револьверів. Пронизливий і сумний підсумок. Офіцер, людина честі просто не міг перенести ганьба, обман, зраду і втрату дружини.

Не можна сказати, що хтось більше або менше винен у цій трагедії. У сімейній драмі завжди винні двоє: чоловік і дружина. Чоловік був скупий на емоції. Він був упевнений, що забезпечуючи комфорт і стабільне матеріальне становище дружини, робить її щасливою. Молода дружина була чуттєвої і романтичною натурою. У неї був інший погляд на любов і її прояви. Вона не змогла оцінити турботи чоловіка. Дівчині потрібні були емоції, пристрасть, романтика. Вони просто не зрозуміли один одного. Коханець же великої ролі не грає. На його місці міг бути хтось інший.

Моя думка, що більше винна жінка. Вона не змогла зрозуміти і оцінити любові чоловіка до неї, зрадила його, це і призвело до трагічних фіналу.

Посилання на основну публікацію