«Хлопчик і Змія» – аналіз і мораль байки Крилова

Коротка розповідь була надрукована в 1819 р., а точні дата і час написання залишаються невідомими. Попри секретність, походження літературного твору, його автор — публіцист Крилов. Сам байкар стверджував, що розповідь — не що інше, як наслідування і переклад твору Езопа з такою ж назвою. Розповідь має глибокий сенс, тому в школах проводять його аналіз. Мораль байки «Хлопчик і Змія» полягає у відповідальності за свої дії.

Аналіз твору

Хлопчик хотів зловити вугра і пішов полювати самостійно, але замість риби схопив змію. Злякавшись, дитина поблідніла. Плазун відкрив рот і промовив людською мовою, що той занадто зухвалий, непередбачуваний і повівся необережно.

Цього разу змія його відпустила, сказавши, що Бог простить. У цьому також полягає православний посил байки до читачів. Також вона порадила бути розумнішими, не так дерзити і відпустила дитину. Хлопчисько повернувся додому цілим і неушкодженим.

Його помилка полягає в тому, що дитина вчинила необачно. Не взявши з собою спеціальних пристосувань хоча б рукавицю або сачок, а також абсолютно один, хлопчик відправився ловити вугрів.

Він і припустити не міг, чим це може обернутися, і що замість риби може попастися небезпечний плазун. Якби не її прихильність, він міг би і не вижити.

Малюнок до байки явно показує, в якій ситуації опинилася дитина через свою необачність. На ілюстрації видно тільки 3 об’єкти: траву, маленьку змію і дитину, яка в кілька разів більше її.

Попри це, він зігнув коліна і підібгав руки, явно побоюючись за своє життя. В руках у хлопчика нічого немає, оскільки він просто не подумав, що для вдалого упіймання вугра, а також в разі виникнення будь-яких проблем, необхідно при собі мати хоча б щось.

Мораль байки

Треба усвідомлювати з ким спілкуєшся і дружиш — ось чому вчить байка.

Не варто бути легковажним і безрозсудним. Потрібно завжди дивитися, з ким належить вести справи. Мораль байки Крилова «Хлопчик і Змія» полягає в тому, що перш ніж взятися за справу, необхідно чітко зрозуміти всі проблеми, які можуть виникнути, і усвідомити, що труднощі неминучі. Необхідно взяти на себе відповідальність і в будь-який момент бути готовим відповідати за вчинки.

Автор цього короткого твору намагається донести читачам, що людині притаманні недоліки:

  • зайва безпечність;
  • легковажність;
  • надмірна самовпевненість;
  • недалекоглядність.

Багато хто припускає, що мораль байки змія полягає тільки в її монолозі, а саме в рядку:

… якщо ти розумніший не будеш, то зухвалість не завжди легко зійде з рук…

І це дійсно так. Якщо людина не керується тверезим розумом, а покладається на удачу, поводиться зухвало і нерозумно, це неминуче призведе до проблем.

По життю необхідно бути обачним і обережним. Є й інші варіанти моралі для цього літературного твору:

  • Перш ніж діяти, варто 100 разів подумати.
  • Перед вчиненням будь-якого вчинку потрібно подумати, чи все вдалося передбачити.
  • Зухвалість – це скоріше недолік, ніж перевага.
  • Вдруге удача може відвернутися.
  • Все не завжди відбувається так, як люди думають.
  • Бажання, непідкріплені логічним умислом, можуть так і залишитися нездійсненними.

На цей раз хлопчика врятувало везіння і удача: Змія не переслідувала мети помститися хлопчикові за те, що потривожив її, і дала цінну пораду. Однак іншим разом на місці плазуна може виявитися небезпека страшніше, тому сенс байки «Хлопчик і Змія» полягає в необхідності бути завбачливим в будь-якій ситуації.

Посилання на основну публікацію