Характеристика Плюшкіна в поемі “Мертві душі”

Образ Плюшкіна в поемі «Мертві душі» є найбільше запам’ятався і яскравим серед інших не менш цікавих, але таких, же порочних героїв. Прізвище персонажа говорить сама за себе і уособлює його характер і сутність.

Людина, яка роками збирає непотрібне «барахло», якому складно розлучатися з речами запам’ятовується настільки, що його ім’я стало прозивним і актуально навіть в наш час.

Гоголь не просто описує Плюшкіна, як людини безмірно жадібного, неохайного, бездушного і безпринципного, він дає можливість розкрити цей образ нам, через опис його зовнішності, через манеру одягатися. Те, яким при першому знайомстві побачив його Чичиков, в засмальцьованому халаті, ганчіркою на шиї замість хустки, дивним ковпаком на голові, більше нагадує жебрака, ніж багатого поміщика. Зовнішній вигляд видавав у ньому скнару і нище броду, ніж заможного поміщика. Скупердяйство і колекціонування сміття довело його до абсурду. Для цієї людини головна мета – купувати непотрібні речі.

Опис маєтку і вдома, застарілого, недоглянутого, бездушного, як і сам господар, справляло враження, що життя тут зупинилася. Колись процвітаюче, наповнене радістю життя, любов’ю дружини, сміхом дітей, доглянуте маєток зі смертю дружини перетворюється на пустку. Таке ж запустіння і «захаращення» відбувається в душі господаря. Ще недавно яскрава і сильна особистість, до якої приїжджали сусіди повчитися економного ведення господарства, перетворюється на істоту, поглинене пристрастю скупості. Мертві душі Плюшкін продав з радістю, вважаючи Чичикова дурнем. Старий, на сьомому десятку невідомо для кого і чого збирав свої статки. Скупість і злість зробили його похмурим, відлюдним і заточеним в свій самотній світ.

Куди пропали почуття доброти, сімейної радості і батьківства? Він прокляв сина, який застрелився через те що не зміг погасити картковий борг, а потребує дочки і внукам немає бажання допомагати, незважаючи на те, що сіно, борошно і хліб гниють в його коморах. Поміщик поступово перетворювався в злого, очерствевшую старого, доживав свою мізерну життя на самоті і злобі. Звичайно, можна було спробувати виправдати Плюшкіна, але він не використав шанс що-небудь виправити. Йому абсолютно байдужі навколишні люди, він одержимий своїми цілями.

Гниль, характерна Плюшкіна, зустрічається в людях і в наш час. Існування, таких як Гоголівський персонаж людей, абсолютно безглуздо, так як вони отруюють своєю сутністю, жовчю і злістю. Образ Плюшкіна в поемі представлений в комічному освітленні, який перекрутив через велику кількість і грошей.

Варіант 2

Плюшкін – один з героїв твору Гоголя «Мертві душі», особистість дивна, суперечлива і не дуже зрозуміла для багатьох.

Плюшкін – неохайний несимпатичний дідок шістдесяти з гаком років. Підборіддя у нього гострий, видатний вперед. Очки – маленькі, постійно бігають. Борідка неохайна. Одяг заношена і брудна: халат засалено до неможливості і порваний ззаду, на шиї – незрозуміла ганчірочка замість звичного краватки. На перший погляд навіть підлогу його визначити важко: швидше, він – баба, а не мужик.

Але він не завжди був таким: багато років тому він був хорошим господарем, дбайливим і економним. Так, він був не дуже щедрий, але це була «мудра скупість». Дружина, троє дітей, вчитель француз для сина і мадам для дочок. Все змінилося зі смертю дружини: ретельність перейшла в підозрілість, а ощадливість – у скнарість. Та й будинок поступово став порожніти: спочатку з штабс – ротмістром втекла старша дочка. Син пішов служити, і відпала необхідність в вчителя. Мадам прогнали – дізналися, що вона допомогла старшої дочки втекти. Молодша дочка померла, і Плюшкін залишився один. Але його анітрохи не обтяжувало самотність: адже ніхто не завадить тепер збирати, зберігати і багатіти.

З роками скнарість стала його пристрастю, пристрастю жорстокої і ненаситної. І хоча Плюшкін кожен день «годував» цю пристрасть новими надходження в свої комори і засіки, вона вимагала все більше і більше. Добра було стільки, що його не можна було зносити, з’їсти і витратити за кілька життів. Нічого не використовувалося, а нові надходження не припинялися – оброк збирався як і раніше, кожен день Плюшкін приносив в будинок що-небудь потрібне для нього: втрачену шпору або забуте у колодязя відро. Зібране селянами добро гнило і припадала пилом у дворі, знайдені Плюшкіна речі складалися в більшу курну купу в кутку кімнати. Для витончених штучок і паперових клаптиків було припасено місце на бюро і підвіконні.

Поступово стала порожніти і душа Плюшкіна, почуття його притупилися. І будинок, цей «старий інвалід», як би відчуваючи стан господаря, теж став змінюватися: душа Плюшкіна закрилася, і закрилися майже всі вікна в будинку, залишилися тільки два вікна, які можна було розчинити. Решта були закриті віконницями або забиті дошками. Дах будинку продірявилася, дерев’яна огорожа і ворота були покриті цвіллю. І сад біля будинку був запущений і безладний, хоча і вражав якоюсь своєю мальовничістю, яку не можна вигадати ні природі, ні мистецтву.

І селянське село теж було в жахливому запустінні: будинки розвалювалися, дороги розсипалися, панське добро гнило між хат. У багатьох будинках не було стекол, даху були дірявими. Так, всюди була «мерзоту запустіння», але вона була дуже гармонійною – все було похмурим, немічним і безнадійним.

Бігла колись з маєтку старша дочка спробувала налагодити відносини з папінькою, але йому це було не треба: відволікало від примноження багатства. В приїзд дочки Плюшкін обійшовся «малими втратами»: подарував онукові гудзик, річ в господарстві незамінну. Подарунки дочки взяв без особливої ​​подяки. Грошей не дав. І синові відмовив у грошах, тим самим перекресливши все відносини. Так і пішло. Поступово гості і покупця його перестала їздити до Плюшкіна, і він залишився абсолютно один. Але йому це було тільки на руку: не треба було годувати чужих коней.

Плюшкін дуже схожий на іншого героя з класичної літератури – Иудушку Головльова Салтикова – Щедріна. В обох випадках – безмежне байдужість до оточуючих і жахлива скупість. Обидва імені давно вже стали іменами загальними. Тільки Плюшкін, на відміну від Іудушка, не “марнословить» і не намагається підвести під усе якусь філософську базу.

Плюшкін, багатющий поміщик, живе в злиднях: душ багато має, а обідає «гірше пастуха». Кажуть, що злидні є не способом життя, а станом душі. Може, в цьому винна старість, бездушна і нелюдська, за словами Гоголя. А, може, щось зовсім інше.

Посилання на основну публікацію