Характеристика Петра I і Карла XII в поемі «Полтава»

Унікальність Олександра Пушкіна в вишуканості його складу, ідейної глибині і, звичайно ж, багатогранності тематик творів. У дитинстві читачі знайомляться з його казками, а в дорослому віці дізнаються дивовижний світ глибоких ліричних і епічних віршів і поем. Пушкін цікавився історією своєї держави, її становленням, тому не міг пройти повз великого царя-реформатора, Петра I. Саме він став центральним героєм його поеми «Полтава».

В основі твору лежить зображення головної битви під Полтавою в ході російсько-шведської війни. На тлі історичних подій розкриваються характери головних персонажів – Петра і Карла, шведського короля. Саме в порівнянні цих двох важливих історичних особистостей таїться ключ до розуміння саме такого завершення бою під Полтавою.

Петро – переможець, Карл – той, хто програв. Але чому вийшло саме так, а не інакше? Автор поступово розкриває образи героїв, надаючи відповідь на це питання.

Про шведському правителя поет говорить не схвально, зображуючи його «войовничим волоцюгою». В ході війни Карл замишляє небезпечну інтригу – переносить дії на Україну і заручається допомогою українського гетьмана.

Автор навіть в декількох рядках дає ємну характеристику Карлу:

«Вінчає славою марною,
Відважний Карл ковзав над безоднею ».

Слава короля не буде корисною, адже вона не підтверджена його доблестю. Карл – відважний, чого не приховує автор, проте безрозсудний. Він «ковзає над безоднею», тобто піддає своє військо невиправданим ризикам, задумуючи зруйнувати російську молоду державу. Карл – авантюрист, який мріє про військову славу. Заради перемоги він здатний на будь-який низький вчинок. Він вступає в змову з Мазепою, розуміючи, що йому довіряє російський цар.

Абсолютно іншим зображений в поемі Петро. Пушкін ідеалізує царя-реформатора, наділяючи його кращими якостями правителя і людини. На відміну від Карла, він діє на благо держави і народу, а не в особистих інтересах. Аби не допустити слави, він отримує її.

У характеристиці Петра можна знайти оксюморон: «жахливий – прекрасний». Автор підкреслює, що по відношенню до ворога Петро був нещадний – «лик його жахливий». Але для своїх солдатів він був прикладом, завжди боровся нарівні з ними, тому і здається їм прекрасним. Після бою здобувши перемогу над Карлом, російський цар влаштовує великий бенкет. І в це мирний час він показує вже інші позитивні якості – щедрість, милосердя. Він щиро дякує своїм воїнів і союзників, а так же проявляє поблажливість до полонених.

Однак автор все ж вказує на одну помилку Петра. Він дуже довіряв Івану Мазепі, як представнику нової знаті, і тому не повірив вірному йому Кочубею. Переживши зраду, Петро стає більш мудрим правителем.

Порівнюючи цих історичних особистостей в поемі «Полтава», Пушкін підкреслив благородство російського царя Петра і підлість шведського короля Карла. Для поета перемога Петра I – це торжество справедливості.

Посилання на основну публікацію