Характеристика чиновників в комедії «Ревізор»

✅ У комедії «Ревізор» Гоголь показав нам збірний образ російського чиновника 30-х років 19-го століття. На прикладі чиновників міста N, автор висміює побут і звичаї тодішнього суспільства.

Суспільство, в якому правило хабарництво, казнокрадство, лицемірство. Всі ці риси притаманні головним героям твору. Саме такими Гоголь бачив чиновників Росії під час правління Миколи I.

На верху цієї чиновницької піраміди розташовувався городничий Антон Антонович.

Він був людиною досить розумною, піднявся з самих низів і тепер керував містом. Про городничого можна з упевненістю сказати, що він був завзятим хабарником. На жаль, він не вважав це протизаконним. У своє виправдання Антон Антонович казав, що казенної платні навіть на хліб і сіль не вистачає.

Саме тому він без докорів сумління привласнював міську казну, вимагав з купців непомірні хабарі. Головною метою Антона Антоновича було бажання стати генералом. Керуючим він був огидним – підлеглим грубіянив, карав, не розбираючись. З людьми чином вище городничий був ввічливий і послужливий.

Про міського суддю Ляпкина-Тяпкіна теж не можна сказати ні чого хорошого. Про його ставлення до своїх службових обов’язків красномовно говорить його прізвище. Пан суддя допустив те, що в канцелярії суду слуги розвели гусей і сушили мокрі речі.

Посада судді була виборною, тому Ляпкин-Тяпкін міг відкрито сперечатися з городничим. Прочитавши за все своє життя п’ять або шість книг, міський суддя вважав себе дуже освіченою людиною. Головним його захопленням було полювання. Тому хабара він брав хортенятами.

Наступним міським чиновником був доглядач богоугодних закладів Земляника.

У його відомстві був повний хаос. А за хворими ніхто не дивився, вони були схоже на ковалів, постійно палять тютюн. Лікар взагалі був німцем за національністю і по-російськи взагалі не розумів.

Земляника жив за принципом: помре – так помре, одужає – так одужає.

Як і багато міських чиновників, Земляника тріпоче перед начальством і зі зневагою ставиться до простої людини.

Лука Лукич Хлопов був начальником навчальних закладів. У його відомстві, як і в усьому місті, панував безлад. Вчителі вчили учнів поганим манерам. Хлопів також як і Земляника трепоче перед начальством.

А ось поштмейстер Шпекин захоплювався прочитанням чужих листів. Ті, які йому подобалися, він залишав собі. З листів поштмейстер дізнавався останні новини і черпав життєву мудрість.

Швидше за все, збірний образ російського чиновника 30-х років 19 століття буде не повним без такого героя, як Іван Олександрович Хлестаков. Його взяли за столичного ревізора, і він скористався цим сповна. Про Хлестакова ми знаємо, що він був дрібним службовцем в одній з канцелярій Петербурга. По дорозі додому Іван Олександрович програє всі гроші в карти і тому зупиняється в одній з міських готелів.

Хлестаков не був провінційним чиновником, він бачив столичне життя.

Але на жаль, він ні чим не відрізняється від всіх інших. Він також бере хабарі, вислуховує доноси, нахабно бреше.

На мою думку, цим Гоголь хотів показати нам, що всі чиновники того часу були однакові в своєму мисленні і світогляді. Микола Васильович сміявся над цим і вірив, що колись настануть кращі часи, і чиновники будуть чути простих людей.

Посилання на основну публікацію