Трагіфарс «В очікуванні Годо»: аналіз

Особливості сценічної дії в п’єсі «Чекаючи на Годо»

1. Статичність сценічної дії: монотонне очікування Володимира і естрагон нагадує фантастичний фільм «День бабака»: кожен новий день нічим не відрізняється від вчорашнього, час ніби зациклилося. Герої відмовляють свої репліки, день закінчується, але ось настає інший, і нічого не змінилося. У п’єсі нічого не відбувається, перше і друге дії абсолютно однакові. Їх слід було б назвати «бездіяльності».

2. Іронія. Образи персонажів іронічно знижені. Зовнішнє убозтво героїв сильно впадає в очі. Вони пересуваються по сцені в лахмітті, естрагон малі черевики і великі штани. Сплять вони в канаві, їх б’ють, а вдень вони сидять на дорозі, як бродяги. Неприкаяність і клоунська незграбність Володимира і естрагон підкреслюються недорікуватістю. Періодично в п’єсі вимовляються ті самі п’ять фраз:

Естрагон. Підемо.
Володимир. Ми не можемо.
Естрагон. Чому?
Володимир. Чекаємо Годо.
Естрагон. Вірно.

3. Принцип сценічного зниження дії. З кожною новою реплікою Володимира і естрагон в діалозі про те, чого ж герої чекають від Годо, драматург зводить настільки важливу тему на щабель нижче, надаючи розмови банальну побутову забарвлення, тим самим домагаючись комічного ефекту. Приклад з тексту:

Володимир. Мені страшенно цікаво, що він нам запропонує …
Естрагон. А що ти у нього попросив?
Володимир. Та так … Нічого конкретного.
Естрагон. Це було щось на зразок молитви?
Володимир. Можна і так сказати.
Естрагон. А що він тобі відповів?
Володимир. Що подивимося.
Естрагон. Що нічого не може обіцяти.
Володимир. Що повинен подумати.
Естрагон. На свіжу голову.
Володимир. Порадитися з сім’єю.
Естрагон. З друзями.
Володимир. Зі страховими агентами.
Естрагон. Подивитися листування.
Володимир. Бухгалтерські книги.
Естрагон. Рахунок в банку.
Володимир. Тоді вже і вирішувати.

4. Десемантизація мови. Герої п’єси «В очікуванні Годо» відчувають неможливість виразити себе за допомогою готових формул, які витісняють мову. Недорікуватість, замовчування і паузи, діалоги, позбавлені взаємодії – все це Беккет активно використовує для того, щоб зобразити ледве помітне протиріччя між предметом званим і його суттю. Слова втрачають своє значення – це і є десемантизація мови. Приклад десемантизации в п’єсі «Чекаючи на Годо» – це діалог Володимира і Поццо. Володимир запитує, намеривается чи Поццо позбутися свого слуги. Слово, позбавлене сенсу, лунає, як звуки природи, не маючи на увазі ніякої глибини. Так автор відтворює «досвід пустотности» мови.
5. Персонажі, які символізують моделі людської спільноти, розбиті на пари: крім Володимира і естрагон (модель подружжя) з’являється ще один дует – Поццо і Лаккі (пан і раб). Їх союзи грунтуються на залежності одного від іншого.
6. Ненормативна лексика (Приклад: «Ось так все відбувається на цій блядское землі»)
7. Монологічність мови (це коли одна думка розбита з реплік)

Е. – Коли знаєш заздалегідь.
В. – Можеш чекати.
Е. – Знаєш, що чекаєш.
В – Нема про що турбуватися.
Е. – Треба тільки чекати.

8. Шаблонність мови: готові сентенції, якими герої марно намагаються спілкуватися. Приклад з тексту п’єси «В очікуванні Годо»:

В. – Нічого не поробиш.
Е. – Зі шкіри геть лізти марно.
В. – Ким був, тим і залишишся.
Е. – Вище голови не стрибнеш.
В. – Головне не зміниш.
Е. – Нічого не поробиш.

8. У тексті п’єси Беккета «Чекаючи на Годо» багато відсилань до Біблії. Деякі з них лежать на поверхні: розп’яті разом з Христом розбійники, брати Авель і Каїн, хрещена жертва Ісуса Христа і образ Голгофи. Деякі вводяться за допомогою цитування. Наприклад, ось деякі цитати з Біблії: така тема очікування Суду і Царства Небесного, або «вітер в очеретах».

Посилання на основну публікацію