«Тарас Бульба» Гоголя – історія створення

читайте також статтю Гоголь «Тарас Бульба» – короткий зміст по главах і матеріали з української історії Католицтво і православ’я в Західній Русі, Українські козаки, Козаки і татари, Козаки і турки, Гетьман Сагайдачний, Польські пани і Україна, Козаки і поляки
Історія створення Гоголем повісті «Тарас Бульба», історія впливів на автора літературних творів попередників дуже складна і досі ще не з’ясована з достатньою повнотою. Перш за все, інтерес до минулого Малоросії, і особливо до козацтва, як самому яскравому явищу її історії, був сильний у Гоголя з юності. Він мріяв то про створення історичної трагедії з життя старої України, то про історію Малоросії, «в шести малих, або в чотирьох великих томах». Для цієї історії він навіть збирав матеріали, за його словами, «близько п’яти років». Матеріали ці дуже різноманітні літописі Малоросійські, записки, пісні, повісті бандуристів, ділові папери. «Історія Малої Росії» Бантиш-Каменського була теж посібником, йому добре відомим. Але з усіх цих «посібників» і «матеріалів» Гоголь незабаром особливу увагу зупинив на «народних піснях». «Моя радість, життя моє, пісні! – Писав він збирачеві їх Максимовичу. – Як я вас люблю! Що все черстві літописи, в яких я тепер роюсь, перед цими дзвінкими, живими літописами! Я не можу жити без пісень … Ви не можете уявити, як мені допомагають в історії пісні, вони всі дають за новою межі в мою історію! »« Кожен звук пісні мені каже живее про протекшім, ніж наші мляві і короткі літописі », писав він Срезневскому. «Пісні це народна історія, жива, яскрава, сповнена барв, істини, розкриває все життя народу, писав він в« Арабесках »про малоросійських піснях. «У цьому відношенні пісні, для Малоросії все: і поезія, і історія, і батьківська могила». Гоголь говорить далі, що чуйний історик за піснями може дізнатися «побут, стихію характеру, всі вигини і відтінки почуттів, хвилювань, страждань, веселий народу, дух минулого століття, загальний характер всього цілого, так що історія викрили перед ним в ясній величі». Всі ці вказівки, що йдуть від самого автора, потім ряд досліджень, зроблених ученими критиками, доводять, що на створення «Тараса Бульби» пісні справили великий вплив (особливо на першу редакцію); вони відбилися на стилі повісті, особливо на ліричних її місцях: описах битв, характеристиці Тараса та Остапа, в любовній історії Андрія. Місцями самий мову повісті приймає склад пісні, переходить в розмір народної пісні. Розуміння в «Тарасі Бульбі» козацтва, його ідеали все це навіяно піснями.

З історичних творів Гоголь запозичив деякі факти: життя Січі, її звичаї і звички, різні деталі з вікової боротьби козацтва з Польщею, все це взято їм з історичних робіт.

 

Вніс Гоголь у свою повість і свої заповітні прагнення і ідеали: в уста Тараса Бульби вклав він гарячу промову, прославляющую Русь і російської людини. Вплив друзів-слов’янофілів позначилося ясно в цьому апофеозі російської душі: «ні, братці, так любити, як може любити російська душа, любити не те, щоб розумом, або чим іншим, а всім, що дав Бог, що тільки є в тобі а ! .. немає! так любити ніхто не зможе! »…

Створюючи «Тараса Бульбу», Гоголь мав собі попередників і в іноземній, і в російській літературі. Батьком історичного роману вважається Вальтер Скотт: він першим зумів поєднувати знання історії з цікавістю поетичної розповіді; він перший навчив в історичному романі правдоподібність розповіді будувати на вірної передачі місцевого, історичного та етнографічного фону. Ціла плеяда істориків-романістів пішла по його стопах: Віктор Гюго, Віньї, у нас Пушкін, були найбільш видними представниками цього жанру. Гоголь, створивши «Тараса Бульбу», примкнув до цього почесного списку.

 

Менш помітним романістом був у нас Нарежний, який написав чимало історичних повістей, сентиментальних і патріотичних. Вище його варто популярний у нас Марлинский; його розповіді з російської історії відрізняються зовнішньої історичною правдою, він старанно зображував історичну вірність обстановки, декорації, але не вникав у дух минулого. Тому його герої стародавньої Русі говорять і мислять, як люди XIX століття. Роман Загоскіна «Юрій Милославський» свого часу, був великим літературною подією, але згодом критика розвінчала цей твір; фальшивий патріотизм, який призвів до крайньої ідеалізації всього російського і до карикатурного висміювання польського головна риса цього роману. Історичний елемент у повісті слабо витриманий і носить лубочний характер. Популярні були і романи Лажечникова, але і в них було чимало звичайних романтичних жахів, захоплень сентиментальності в любовних пригодах і фальшивого патріотизму в основному освітленні.

Всі ці твори Марлинского, Загоскіна, Лажечникова та ін. Належали до групи романтичних історичних романів; «Тарас Бульба» примкнув до них. Таким чином, «нових шляхів» у створенні історичного роману Гоголь не вказав, але старе довів до досконалості. У «Тарасі Бульбі» він уникнув всіх антихудожніх умовностей, що не знижуючи загального романтичного тону всієї повісті: «сентиментальну любовну інтригу він не довів до нудотності, героїзм у змалюванні діючих осіб не підвищив до фантастичного» (Котляревський). Його патріотизм ні тенденційним, і моралі у своїй повісті він не нав’язував ніякої. Крім того, в деталях створеного ним історичної розповіді він зумів залишитися строгим реалістом. Ось чому, в художньому відношенні, «Тарас Бульба» незмірно вище романів його попередників, але він нижчий «Капітанської доньки» Пушкіна – твору, в якому великому поетові вдалося знайти новий жанр – чисто реалістичний історичний роман.

Посилання на основну публікацію