“Смерть чиновника” – аналіз оповідання Чехова

Завдання вчителя літератури – долучати учнів до кращих зразків вітчизняної та світової літератури, розвивати їх творчі здібності. Робота над текстом художнього твору є найкращим помічником для її вирішення. Об’єктом буде розповідь А. П. Чехова «Смерть чиновника». Аналіз дасть можливість увійти в зміст і допоможе художнього осмислення авторської ідеї.

Історія створення розповіді

Початок літературної творчості А. П. Чехова довелося на 80-ті роки XIX століття, коли в Росії вирувала урядова реакція. Висміювати дозволялося тільки звичайні дрібниці, і в гумористичних журналах друкувався виключно розважальний матеріал.

Перші його розповіді являли собою штучно сценки, анекдоти, сатиричні комікси на побутові теми і на перший погляд не дуже відрізнялися від звичайних публікацій того часу. Однак вони були оригінальні і виходили за рамки традиційних.

Комічно обігруючи стандартні для російської літератури трагічні ситуації, письменник по-новому вирішує проблему «маленької людини». Одним з розповідей, що розкривають цю тему, є «Смерть чиновника», дата написання – 1883 рік.

Існує кілька суперечливих версій історії його написання:

  • За однією з них, Чехов почув байку від поета-гумориста Жемчужникова про те, як той випадково наступив на ногу нікому багатому вельможі і пробував перед ним вибачитися.
  • Інша версія менш правдоподібна. За спогадами брата письменника Михайла, написати розповідь про Червякова Антону Павловичу допоміг випадок, який нібито дійсно стався в театрі. А дізнався він його від керуючого театрами в Москві Володимира Бегічева, з яким познайомився на дачі в селі Бабкіно. Літературознавці відкидають цей варіант, оскільки з Бегичеву вони познайомилися значно пізніше, ніж розповідь був надрукований в журналі «Осколки».
  • Третя версія відноситься до події, що сталося насправді в Таганрозі. Дрібний поштовий службовець Щетинський, у якого стався конфлікт з начальником, хотів принести свої вибачення, але вони прийняті не були. Ображений чоловік не зміг цього пережити і наклав на себе руки.

Еволюція «маленької людини» в оповіданні зазнає великі зміни і йде в дещо іншому напрямку, ніж у Пушкіна і Гоголя.

А. П. Чехов в «Смерті чиновника» виступає на захист людської особистості, яка в нових історичних умовах також пригнічена і спотворена, але більш грубо і витончено.

Короткий переказ

В оповіданні Чехова «Смерть чиновника» описується випадок, що стався в театрі під час вистави.

Чиновник невеликого звання Іван Дмитрович Червяков несподівано чхає і зауважує, що бризки потрапили на голову і потилицю сидить попереду дідка, в якому він дізнається статського службовця генерала Бризжалова. Йому стало незручно, він нахилився до нього і тихенько попросив вибачення, на що генерал тихо відповів: «Нічого, нічого».

Здавалося б, інцидент вичерпано, але чиновник, вирішивши, що цього недостатньо, вимовляє свої вибачення ще раз, і тепер старий вже нервує і просить не заважати йому. Чиновнику стало ще неспокійніше, колишнього блаженства від того, що відбувається на сцені, він вже не відчував.

Ледве дочекавшись антракту, знову звернувся до генерала з вибаченнями, не помітивши, як у того вже невдоволено ворухнулася брова. На другий день за порадою нерозумною дружини, вбравшись в парадний костюм, Червяков їде в приймальню Бризжалова, що приймає відвідувачів, і знову кидається до нього з тим же проханням.

Генерал всім поведінкою показує, що чиновник відволікає його від справ, що пора все давно забути. Але той все ж наважується підійти в кінці робочого дня, думаючи, що генерал не хоче з ним говорити. Бризжалов, ледь стримуючись від обурення, просить залишити його в спокої від цих насмішок. Червяков, остаточно втрачаючи себе, розуміє, що повинен порозумітися, що він зовсім не хотів ні над ким сміятися.

Він хоче описати все в листі, але до кінця дня так нічого і не придумав. На другий день йде до генерала додому. Статський службовець, в черговий раз вислухавши сумбурні виправдання, приходить в сказ і виганяє нещасного прохача геть. Спустошений вкрай Червяков приходить додому, прямо в мундирі лягає на диван і вмирає.

Проблематика, жанр і композиція

Критика відгукувалася про жанр твору Чехова по-різному: хто називав його розповіддю, хто – повістю.

На думку Л. М. Толстого, А. П. Чехов «створив нові, абсолютно нові для всього світу форми писання». Можна сказати, що розповідь «Смерть чиновника» створений в жанрі комічної сценки, яку письменник підняв на рівень великої літератури.

Сам комізм передається в розмовах персонажів. Проблема виражена в назві, яке поєднує в собі два протилежні поняття: чиновник, позбавлений якого б то не було порухи душі, і смерть, властива звичайній людині.

Мова зовсім не про смерть людини, а про загибель бездушного чиновницького механізму. Зміст другої половини розповіді переходить рамки критичного реалізму, а поведінка героя стає не зовсім правдоподібним: аж надто він всього боїться і занадто настирливе, в таке важко повірити. Тому розповідь не створює відчуття трагізму. Смерть сприймається тут як умовність, прийом, а сміх перемагає, і цим визначається загальний тон чеховського оповідання.

Що стосується композиції, то кожна її деталь в цьому невеликому творі несе особливу смислове навантаження. Експозицією розповіді є два перших пропозиції про те, що інквізитор Червяков сидів на своєму місці в театрі в очікуванні подання і «відчував себе на верху блаженства». В останній фразі наявності авторська іронія, передає перебільшено-прекрасний стан маленького чиновника.

І далі йде чих Червякова: «… він відвів очі від бінокля, нагнувся і … апчхи!». Це те саме, що називається зав’язкою конфлікту. Авторське пояснення «все чхають» підтримує комічність ситуації, що склалася. Потім відображається внутрішній конфлікт: герой чхнув не просто на кого-то, а на генерала. І настрій Червякова з кожною хвилиною падає:

Яке авторське відношення до Червякову

  • Він все більше відчуває себе нікчемою. Саме усвідомлення своєї безликості призводить його до смерті.
  • Чиновник переконаний в тому, що треба плазувати, і настирливо ще і ще вибачається, так як побачив нетерпляче ворушіння губи генерала і іскри єхидства в очах.
  • Всі його подальші дії можна пояснити страхом, який призводить до абсурдності і безглуздості подальшої поведінки: генерал все більше дратується, а чиновник наполегливо бажає пояснень, щоб знайти душевний спокій.

Кульмінацією є відвідування генерала на дому. Розгніваний крик статського службовця – велике потрясіння для маленького чиновника Червякова.

Він не може стерпіти цю несправедливість, і настає розв’язка – Червяков вмирає. У цьому видно авторське ставлення до Червякову: воно іронічно-співчуваюче.

Чехов вважає, що таке може статися з чиновником, який втратив все життєві орієнтири і цінності, крім чиновної посади, прагнення до чиношанування.

Значення дієслівної лексики у творі

Динамічність забезпечують дієслова, і саме через них в оповіданні «Смерть чиновника» головні герої отримують свою характеристику. Опис головного героя письменник вводить в самому початку розповіді. Дієслівна лексика підсилює ефективність зав’язки розповіді. Для розгортання подій у творі А. П. Чехов вибрав минуле тривалий час:

  • сидів;
  • дивився;
  • відчував;
  • бажав.

Повтором дієслів на початку розповіді автор зупиняє увагу читача на спокої і умиротворення героя і в той же час попереджає про подальшу несподіванки в розвитку сюжету. Стан Червякова передається в оповіданні за допомогою дії (поморщився, зупинилося, відвів, нагнувся, чхнув).

Описуючи стан героя, письменник часто звертається до читача і вживає дієслова теперішнього часу (зустрічається, як бачите). А міркування про процес чхання як ліричного відступу належить оповідачеві: «Чхати нікому і ніде не забороняється. Чхають і мужики і поліцмейстера, і іноді навіть і таємні радники. Все чхають ». У першому реченні дієслова вжиті з відтінками якості, тобто чхати притаманне кожній людині. Надалі цей дієслово вживається в теперішньому часі, в третій особі множини, тобто це властивість всіх людей.

Ключовими словами в тексті є дієслова окропити і вибачитися. Перший частіше входить в діалог чиновника і Бризжалова, другий використовується в оповіданні сім разів і присутній поруч з Іваном Дмитровичем з самого початку зародження конфлікту.

Внутрішній стан Червякова змінюється в залежності від того, як сприймаються його вибачення генералом: «на верху блаженства» – «блаженства більше не відчував». Монолог головного героя «Чи смію я сміятися?» відображає його головну філософію і абсурдність самої думки. З одного боку, чхати можна всім, з іншого – над чим же тоді сміятися.

Три основних дієслова несуть на собі сенс і ідею розповіді: чхнув – вибачився – помер.

Посилання на основну публікацію