Що засуджує Гоголь у комедії “Ревізор”?

Написана в 1836 році комедія “Ревізор” завдала нищівного удару по всій адміністративно-бюрократичній системі царської Росії 30-х років XIX століття. Автор виставив на загальне осміяння не окремі одиничні випадки, а типові прояви державного апарату.

Здавалося б, яке відношення до централізованої чиновницької системи має сонне патріархальне життя глухого повітового містечка, яке городничий щиро вважає своїм будинком і розпоряджається в ньому як господар? Тут поштмейстер роздруковує і читає чужі листи замість романів, не бачачи в цьому нічого поганого.

З нагальних зауважень городничого своїм підлеглим про наведення порядку в підвідомчих їм установах ми легко можемо зробити висновок про те, як йдуть справи в лікарні, суді, школах, на пошті.

Хворі дуже схожі на ковалів і курять міцний тютюн; їх лікуванням ніхто не займається. У суді заплутані всі справи, під ногами відвідувачів вільно розгулюють гуси.

Скрізь панує беззаконня і свавілля.

Але цей безвісне провінційне містечко постає в комедії як держава в мініатюрі, в якій, як у краплі води, відбиваються всі зловживання і вади чиновно-бюрократичної Росії. Риси, що характеризують міських чиновників, типові і для представників інших станів.

Всіх їх відрізняють нечесність, вульгарність, убозтво розумових інтересів, вкрай низький культурний рівень. Адже в комедії немає жодного чесного героя ні з одного стану. Тут у наявності соціальне розшарування людей, одні з яких займають важливі державні пости і використовують свою владу для поліпшення власного добробуту.

На верхівці цієї соціальної піраміди знаходиться чиновництво.

Крадіжка, хабарництво, казнокрадство – ці типові пороки чиновництва бичує Гоголь своїм нещадним сміхом.

Міська верхівка огидна. Але і підвладні їм люди не викликають симпатій. Гноблені городничим купці, ненавидячи його, намагаються задобрити його подарунками, а при першому ж зручному випадку пишуть на нього скаргу Хлестакову, якого всі приймають за важливого петербурзького сановника.

Провінційні поміщики Бобчинський і Добчинський – нероби і пліткарі, нікчемні і вульгарні люди. На перший погляд, викликає співчуття безвинно висічена унтер-офіцерша. Але те, що вона бажає отримати лише грошову компенсацію за понесену образу, робить її смішною і жалюгідною.

У таких скривджених безправних людей, як слюсарша і кріпак слуга Осип, повністю відсутнє почуття власної гідності, здатність обуритися своїм рабським становищем. Ці персонажі виведені в п’єсі для того, щоб помітніше відтінити наслідки непорядних вчинків правлячих чиновників, показати, як страждає від їхнього свавілля нижчий стан.

Пороки чиновництва не вигадані автором. Вони взяті Гоголем з самого життя. Відомо, що в ролі гоголівського поштмейстера виступав сам імператор Микола I, який читав листи Пушкіна до дружини. Скандальна історія з комісією, що прокралася, з побудови храму Христа Спасителя дуже нагадує вчинок городничого, який привласнив казенні гроші, виділені на будівництво церкви.

Ці факти, взяті з реального життя, підкреслюють типовість негативних явищ, які викриває сатирик у своїй комедії.

П’єса Гоголя висвітлила всі типові пороки чиновництва Росії, які втілилися в індивідуальних образах городничого і його оточення.

Головна особа міста постає в комедії як перший серед шахраїв, який навіть, за його власними словами, “трьох губернаторів обдурив”. Займаючи найзначніший пост в місті, він повністю позбавлений почуття обов’язку, адже саме воно повинно бути найнеобхіднішою якістю у чиновника такого рангу.

Але городничий не думає про благо батьківщини і народу, а печеться про власне матеріальне благополуччя, оббираючи купців, вимагаючи хабарі, творячи сваволя і беззаконня над підвладними йому людьми. У фіналі п’єси цей хитрий і спритний пройдисвіт виявляється в дурній і незвичній ролі обманутого, стаючи жалюгідним і смішним. Гоголь використовує тут блискучий художній прийом, вкладаючи в уста городничого репліку, адресовану залу для глядачів:

“Чого смієтеся? Над собою смієтеся!”

Це підкреслює поширеність подібного типу в царській Росії. Значить, в образі городничого драматург сконцентрував найогидніші риси державного управителя, від свавілля якого залежали долі багатьох людей. Городничий дан в комедії в своєму типовому оточенні.

У кожному з чиновників автор особливо виділяє якусь одну визначальну рису, що допомагає відтворити різноманітну картину чиновницького світу.

Наприклад, суддю Ляпкіна-Тяпкіна автор з іронією називає “вільнодумцем”, пояснюючи це тим, що він прочитав 5 книг. Ця дрібна деталь характеризує загальний низький рівень чиновництва, убозтво його розумових інтересів. У піклувальника богоугодних закладів Земляниці виведений підлабузник, ябедник і донощик. Це теж дуже типові, поширені в чиновницькому середовищі явища.

Таким чином, письменник у своїй комедії викриває всі основні вади правлячого чиновництва Росії:

  • нечесність;
  • несумлінне ставлення до служби;
  • хабарництво;
  • казнокрадство;
  • свавілля;
  • беззаконня;
  • підлабузництво;
  • безкультур’я.

Але сатирик засудив і такі негативні риси пригноблених станів, як користолюбство, відсутність почуття власної гідності, вульгарність, невігластво. Гоголівська комедія зберігає свою актуальність і в наші дні, змушуючи задуматися про причини багатьох негативних явищ сучасного життя.

Посилання на основну публікацію