Роман «Процес» Франца Кафки: короткий зміст

Роман «Процес» – один з кращих зразків постмодерністського абсурдизму. Він був написаний в 1915 році, але побачив світ лише через десять років, коли його творця вже не було в живих. Перед смертю Франц Кафка заклинав свого душеприкажчика письменника Макса Брода спалити все написане ним. Брод Не послухав вмираючого товариша: зібравши розрізнені глави роману і провівши колосальну редакторську роботу, він опублікував роман «Процес» в тому вигляді, в якому його знає і любить сучасний читач.

Для вітчизняного кнігомана дивний, проблемний, що задає незручні питання Кафка був довгий час закритий. Його твори стали просочуватися в радянську друк тільки в 60-і роки. Так, в 1964 році «Иностранная литература» опублікувала пару новел і десяток мініатюр Франца Кафки. До них додавалася літературознавча стаття Євгенії Книпович про письменника.

Сьогодні «Процес» святкує свій віковий ювілей. Незважаючи на похилий вік, він як і раніше продовжує користуватися популярністю у читача. Книга займає перші позиції в багатьох літературних рейтингах. Зокрема, французьке періодичне видання Le Monde поставило «Процес» на почесне третє місце в списку «100 книг ХХ століття».

Історія екранізації роману

Роман неодноразово було екранізовано. У 1962 році «Процес» візуалізував режисер Орсон Уеллс, а в 1993 – Девід Х’ю Джонс, віддавши роль Йозефа К. Кайлу Маклахлену, а священика – голлівудській зірці Ентоні Хопкінс.

Згадаймо, як розгорталися події одного з найзнаменитіших творів Франца Кафки.

Тридцятий день народження Йозефа К.

Тридцятий день рожденіяОднажди вранці життя успішного банківського прокуриста Йозефа К. перекинулася з ніг на голову. Сьогодні був його тридцятий день народження. Все почалося з того, що служниця не принесла сніданок. Замість неї на порозі кімнати, яку К. знімав в квартирі фрау Грубах, з’явився незнайомець в чорному сюртуку. Він поводився незворушно, наче все, що відбувалося було в порядку речей.

На питання Йозефа, де його ранкова трапеза, пан відповів, що на сьогодні сніданок скасовується. Він також негайно повідомив про мету свого настільки раннього візиту. Незнайомець виявився правоохоронцем, який прийшов заарештувати Йозефа К.

Пан К. був шанованою людиною і законослухняним громадянином, до кримінальної відповідальності ніколи не притягувався і в злочинній діяльності помічений не був. Все це пояснює закономірне здивування, з яким К. сприйняв звістку про свій арешт. Так і не пояснивши, в чому власне винен Йозеф, правоохоронець вимагав, щоб К. переодягнувся в парадний чорний сюртук і попрямував за ним в поліцейське відділення для допиту.

К. нічого не залишається робити, як коритися. Він переконаний, що це безглузда помилка, чийсь злий жарт чи взагалі поганий сон, який ось-ось закінчиться. Однак по приїзду в так зване «відділення» заарештований переконується в реальності всього, що відбувається. К. повідомляють, що він порушив закон. Скоро почнеться судовий процес, на якому він, Йозеф К., має можливість відстояти свою правоту. Вся заковика в тому, що ніхто – ні поліцейські, ні прокурор, ні судді, ні присяжні, ні сам К. – не знають, у чому саме винен підсудний.

Вільний арештант. фройляйн Бюрстнер

Наступною несподіванкою стала звістка про те, що пана К. навіть не думали утримувати під вартою. З одного боку він був заарештований, з іншого – продовжував вести звичний спосіб життя. Єдине, що від нього вимагалося – відвідувати обов’язкові судові засідання. Щоб не заважати службі в банку і звичним буденним заняттям К., засідання вирішили проводити по неділях.

Кілька заспокоєний арештант повертається додому. Квартирна господиня фрау Грубах, яка дуже любить нашого гостя, щиро співчуває нещастю, постигшему К. Вона впевнена – справа вирішиться на його користь і висловлює припущення, що звинувачення носить не звичний кримінальний, а науковий характер. Чи то через неуважність, чи то внаслідок ще якоїсь прихованої причини, фрау Грубах не подає К. руки. Також К. удостоєне рукостисканням правоохоронці і прокурор.

Намагаючись не зациклюватися на цих прикрих метаморфози, залишок дня К. проводить в очікуванні фройляйн Бюрстнер – своєю миловидної сусідки. Вона дотримується досить вільних вдач і дозволяє численним шанувальникам водити себе на побачення. Така поведінка надає багатий ґрунт для пліток, а тому прислуга самозабутньо шепочеться про те, як фройляйн Бюрстнер відвідує сумнівні розважальні заклади і безсоромно обіймається з кавалерами.

Як би там не було, але Йозеф К. дуже цінує компанію чарівною сусідки. Вночі, коли Бюрстнер повернулася з театру, К. розповідає їй про своє таємниче арешт, дізнається, що фройляйн збирається вивчати юриспруденцію, заручається її підтримкою в якості незалежного консультанта і несподівано для себе вперше в житті дозволяє поцілувати сусідку.

недільний слухання

Неділю. Перше слухання. По телефону К. повідомили, що проходити воно буде на віддаленій вулиці в передмісті, де Йозефу ще ніколи не доводилося бувати. Вийшовши з дому, підсудний розуміє, що йому не сказали ні точної адреси, ні навіть часу початку слухання. Однак він чомусь вирішує, що потрібно прийти до дев’яти.

Позначена вулиця суцільно заставлена багатоквартирними будинками бідноти. У вихідний день життя в передмісті кипить, вікна та двері маленьких кімнат розкриті, кругом бігають діти, клопочуть по господарству чоловіки і жінки. К. не хочеться відкривати справжню мету свого візиту, тому, заглядаючи в кімнати, він запитує, де живе столяр Ланц. Безумовно, ніякого столяра не існує, Йозеф його тільки що вигадав, проте в одній з квартир жінка, яка займає пранням, на питання про Ланце ствердно киває і запрошує К. пройти.

Підсудний потрапляє в невеликий зал. Він до відмови набитий людьми, що вишикувалися в дві рівні колони. Всі присутні одягнені в парадні чорні сюртуки, очолює дивну процесію маленький Пихкаючий товстун за письмовим столом. Це і є суддя.

На подив К, він гнівно повідомляє, мовляв той запізнився на годину і п’ять хвилин, і попереджає, що подібне потурання по відношенню до слідства більше не повинно повторюватися. Підсудний не дає себе в образу. Він піднімає на сміх дідка суддю, його неохайну зошити, яку той гордо величає «документацією». Панове присяжні заливаються реготом, аплодують. Здається, Йозефу вдалося розташувати публіку. Він на вірному шляху до перемоги.

Інтимна життя К.

Процес у справі Йозефа К. затягнувся на цілий рік. З кожним днем в житті підсудного з’являлося все більше абсурдного і незрозумілого. Незважаючи на те що К. намагався тримати судовий розгляд в секреті, коло посвячених стрімко розширювався. Часом до нього зверталися випадкові перехожі. Виявляється, вони теж знали про процес.

Йозефа відвідує його дядько. Він також обізнаний про справу племінника. Щоб якось підсобити родичу, дядько підшукує для нього адвоката. Юрист старий і хворий. За ним доглядає жвава молода доглядальниця Льоні, з якої у К. виникає інтимний зв’язок. Треба сказати, що з моменту арешту Йозеф став користуватися особливим успіхом у жінок. Це не випадково, адже слабка стать завжди привертали так звані «погані хлопці». Тепер К. може з певною гордістю зарахувати себе до їх рядах.

Притча про Закон. Тридцять перший день народження Йозефа К.

Притча про ЗаконеОднажди Йозеф забіг до церкви, щоб перечекати дощ. Як грім серед ясного неба, прозвучав голос священика. Він звернувся до К. на ім’я і представився капеланом в’язниці. Святий отець відкриває К., що в дійсності справи його кепські. Швидше за все, процес буде програно.

Священик розповідає Йозефу притчу про Закон. У ній йдеться про воротарі, що стоїть біля воріт Закону. Одного разу до нього підійшов селянин і запитав, чи може він зараз увійти у браму. На що воротар відповів негативно. Тоді селянин запитав, чи зможе він у майбутньому переступити поріг Закону. На що воротар дав ствердну відповідь – так, така можливість може представитися. Селянин вирішує почекати, коли йому дозволять увійти. Доглядач не прогнав людини і навіть милостиво виставив для нього лавочку.

Довгі роки провів селянин у порога Закону, так і не отримавши бажаного запрошення. Коли волосся посивіло в нього волосся, зір запаморочилося і життя ледь жевріло в старечому тілі, людина змучено запитав: «Всі люди прагнуть до Закону. Так чому ж за ці довгі роки жодна жива душа не підійшла до дверей? »Сказав і закрив очі. Роблячи передсмертний подих, селянин почув слова воротаря: «Нікому сюди входу немає. Ці врата були призначені для одного тебе. Тепер піду їх і замкну! »

Так говорив священик, а Йозеф К. проводив паралелі з власною історією. Чи не він той селянин, що намагається пізнати Закон, але лише безцільно тиняється біля порога, так і не наважуючись його переступити?

В нашій наступній статті ми розглянемо біографію Франца Кафки – одного з основних німецькомовних письменників XX століття, більша частина робіт якого була опублікована посмертно.

Неймовірна історія, що сталася з комівояжером Грегором Замзой в книзі Кафки «Перевтілення», багато в чому перегукується з життям самого автора – замкнутого невпевненого в собі аскета, схильного до вічного самоосуду.

Незабаром після зустрічі зі священиком, напередодні тридцять першого дня народження, за Йозефом К. прийшли. Підсудний був готовий зустріти візитерів, незважаючи на те що ніякого повідомлення не отримував. Разом зі своїм похмурим конвоєм К. відправився на каменоломню. Там з нього зняли піджак з сорочкою, поклали головою на камінь і закололи ножем прямо в серце. «Як собаку», – гірко подумав Йозеф К., вмираючи.

Смертний вирок був приведений у виконання рівно через рік після початку процесу. З верховним обвинувачем, рівно як і з причиною арешту, ні покійному Йозефу, ні вельмишановного читача познайомитися не довелося.

Абсурдний світ Франца Кафки

«Процес», як і інші твори Кафки, є органічним симбіозом різних літературних стилів – модернізму, екзистенціалізму, магічного реалізму. Грань між правдою і вигадкою, фантастикою і реальністю, сном і неспання так тонка, що часом відрізнити чудове від дійсного неможливо. Примітно, що абсурдні, ірреальні події автор описує з тим же буденним спокоєм, що і самі звичайні події. Це навмисне байдужість підкреслює абсурдність того, що відбувається.

Альбер Камю в статті «Надія і абсурд у творчості Франца Кафки» відзначав, що головний герой сприймає що відбуваються з ним дивні речі без усякого здивування. Це суперечливе відсутність подиву і є головною ознакою абсурдного твору. На думку Камю, секрет кафкінского «Процесу» в подвійності, постійному балансуванні між «природним і незвичайним, особистістю і всесвіту, трагічним і повсякденним, абсурдом і логікою».

Кафка безсоромно переніс чудеса в тісні міські кімнатки, замкнув їх в задушливі комірчини, буденні кабінети, бакалійні, мостові. Ніцше говорив: «Великі проблеми шукайте на вулиці». Для масштабного філософського роздуми над сенсом людського життя Кафку не знадобилося створювати фантастичну ірреальність, йому вистачило звичної урбаністики і магії символу.

Посилання на основну публікацію