Проблематика п’єси Горького «На дні»

П’єса Горького «На дні» цей твір про «колишніх» людей, людей, які опустилися на саме дно життя і приречено живуть там. У них більше немає шансів вибратися нагору, повернутися до нормального життя. Проблематика п’єси полягати в суперечці про «солодку брехню» і «гірку правду». Протягом усього твору головні герої, устами Луки і Сатіна, ведуть цю суперечку і намагаються дати відповідь на питання про те, що ж краще «солодка брехня» або «гірка правда»?

Отже, старий Лука, який з’явився нізвідки і також зник, був прихильником солодку брехню. Він стверджував, що часом людині необхідна «солодка брехня», адже вона може допомогти і відвернути від агресивного зовнішнього світу, подарувати надію. З появою Луки в костилевській надії життя її мешканців перетворилася. Старий їм вселив, що вони гідні кращого життя, що не можна так просто марнувати своє життя. Після цих розмов мешканці нічліжки стали трохи більш людяним, у кожного з’явилася надія. Так, вмираючої Ганні Лука розповідав про спокій, який настане після смерті, Васьки попелу – малював картини красивого життя в Сибіру, ​​Акторові сказав, що існує лікарня, яка допоможе позбутися від алкогольної залежності. Слова старого подіяли. Актор навіть не пив цілий день, натомість він замітав вулиці.

Виходить так, що Лука був прав. Надія може спонукати людину до дії. Але як тільки старий зникає, все валиться. Мешканці нічліжки виявилися не готові жити в рожевих окулярах. Так, Актор, зрозумівши, що немає жодної лікарні, зводить рахунки з життям, Васька Попіл потрапляє до в’язниці, Анна помирає в муках.

Горький показує, що теорія старого Луки була помилковою, адже не можна дивитися на світ крізь рожеві окуляри. Оскільки прийде час, і вони впадуть, і тоді людина залишиться один на один зі своїми проблемами.

Противником теорії Луки виступає Сатин. Ця людина не сприймає брехню. Сатин також відкидає людську жалість, адже вона робить кожного з нас вразливим. Єдине з чим погоджується Сатин – це твердження про те, що сама людина і є правда. Він висловлює думку, що кожен самостійно може творити свою долю. Сатин закликає до активних дій. Але і теорія Сатіна виявляється теж неоднозначною. Він сам опинився на дні життя, адже не здатний до дії. Його слова розходяться з ділом.

Варто відзначити, що «солодка брехня» Луки і «гірка правда» Сатіна надали на мешканців нічліжки лише тимчасове вплив. Всі вони виявилися безсилі перед своїми проблемами і продовжували котитися в прірву.

Максим Горький не дає відповідь на питання що ж краще «солодка брехня» або «гірка правда». Кожен з нас повинен самостійно зробити вибір і дати відповідь.

Посилання на основну публікацію