Порівняльна характеристика Свидригайлова і Лужина

Ідея роману «Злочин і кара» з’явилася у Федора Достоєвського ще за часів його перебування на каторзі. Робочою назвою було «П’яненькі». Але потім сюжет перейшов в морально-психологічне русло, і задум твору перетворився в «психологічний звіт одного злочину».

Головна проблема в романі – зіткнення теорії і реалій життя. Письменник показує нам що якою б не була теорія: революційної або злочинною, вона все одно зазнає поразки, стикаючись з логікою життя.

Центральний герой – Родіон Раскольников, бідний, спраглий справедливості молода людина. Він – найяскравіша непересічна особистість. Високо цінуючи свій розум, Раскольников зарозумілий і не хоче миритися зі своїм жалюгідним жебраком існуванням. У його свідомості зароджується страшна теорія про те, що люди діляться на дві категорії: на людей «маленьких», нічого не значущих «тварюк тремтячих» і на людей «Наполеонів», які на все мають право. Юнак задає собі питання: чи твар він тремтяча або право має? Для того, щоб перевірити теорію, він вирішується на злочин.

У романі є моральні двійники Раскольникова – цей Лужина і Свидригайлов. Вони потрібні для повного розкриття образу головного героя. На перший погляд, між цими трьома персонажами мало спільного, але є одна важлива зближує їх деталь – у всіх є своя теорія.

Порівнюючи Лужина і Свидригайлова, можна сказати, що більш яскравою особистістю є Свидригайлов. Він – злочинець, нехтує суспільною мораллю. Давно переступивши криваву межу, Свидригайлов слід гедоністичної філософії – жити в своє задоволення.

Якщо заглибитися в його психологію, то можна побачити в ньому людини розчарованого, який не вірити ні в пекло, ні в рай. А значить, вважає Свидригайлов, навіщо намагатися жити правильно?

Герой живе заради низинних насолод, хоча в його душі було багато нерозкритих сил і можливостей.

Відповідно до теорії Свидригайлова будь-яке зло можна виправдати високою «благої» метою. У це і є схожість теорій Свидригайлова і Раскольникова. Однак зрілий герой усвідомлює, що найчастіше цієї «благої» метою є його особистий інтерес, а молодий герой намагається переконати себе, що діє в ім’я громадського блага. Свидригайлов відразу розуміє, що вони одного поля ягоди. А Раскольникову необхідний час, щоб визнати цю схожість.

Лужин ближче за віком і соціальним станом Свидригайлову, ніж Раскольникову. Він успішний юрист 45 років. Але і він, як і Свидригайлов, – моральний двійник головного героя. У нього теж є своя теорія, яка складається в розумний егоїзм.

Автор показує на прикладі Лужина цинічний індивідуалізм. По суті, ця людина – звичайний егоїст, який переслідує тільки особисті інтереси. Цинізм в тому, що він виправдовує це благою метою.

На відміну від Свидригайлова і Раскольникова, Лужина – «маленька людина», що не володіє інтуїцією, зациклений на вигоді. Він не здатний ні на велике добро, ні на велике зло. Тому Лужина – дрібний злочинець. Його злочин складається в обвинуваченні невинної дівчини в крадіжці.

Свидригайлов та Лужина – різні боки головного героя.

Посилання на основну публікацію