Порівняльна характеристика Чацького і Репетилова

У комедії Грибоєдова «Лихо з розуму» представлено образ сучасної людини в особі Олександра Чацького. Чоловік молодий, розумний і з хорошою освітою. На відміну від фамусовского оточення у нього свої погляди на світ. Він не готовий миритися з підлабузництвом і лицемірством заволоділи свідомістю багатьох людей. Заради власної вигоди, чоловік не відмовляється «вислужитися» ні перед ким. Він не тільки засуджує подібного роду дії, але і практично оголошує їм війну.

Але боротьба з низькими моральними засадами, виявляється програної. Павло Фамусов і всі гості, запрошені на танці під фортепіано, порахували Чацького божевільним, вже після декількох його різких висловлювань. Ця новина бентежить і ображає чоловіка. Він не бажає більше перебувати в суспільстві маскуються лицедіїв.

Грибоєдов показує і образ Репетилова. Чоловік з’являється майже в самому кінці комедії, коли зустріч в будинку Фамусова практично завершена і гості чекають свій екіпаж.

Репетилов на перший погляд справляє думку освіченої людини, так само як і Чацскій уособлює собою сучасність. Він розповідає Олександру про те, що він тільки повернувся з Англійського клубу. Однак пояснити призначення цієї спільноти він не може. Репетилов не розуміє, ні про що так розмовляють, ні які проблеми вирішують. З його «доповіді», стає зрозуміло, що він знаходиться там виключно тому, що це в даний момент дуже модний заклад.

Він дуже відрізняється від Чацского тим, що, незважаючи на прагнення, так само належить до суспільства з низькими моральними якостями. Чоловік з легкістю вірить в чутки про божевілля свого «товариша». Адже це думки більшості, а люди, які не можуть помилятися!

Грибоєдов в Чацском показує, яким саме має бути майбутнє людства. Без лицемірства, жадібності, холодного розрахунку і погоні за посадами. Однак до цього Росія зможе прийти не відразу, адже це настільки масово «в’їлося» в культуру країни, що позбудеться він щогодини, точно не вийде. Можливо, Репетилов і є наступною ланкою, шляхи «еволюції» суспільства до підняття культури і моралі. У ньому тільки зароджується інтерес до іншого життя, однак через брехню і безглуздих міркувань, він, як і головний герой у підсумку, стає ізгоїв. Його співрозмовники непомітно зникають з поля зору, ще до того, як Репетилов встигне закінчити свою думку.

Грибоєдов чином Репетилова, як би завершує картину того, що відбувається. Автор не наділяє досконалістю ні цього, ні якого іншого персонажа. У Чацском присутній честь і доблесть, проте низький моральний уклад суспільства, виводить молоду людину з рівноваги. Чоловік різко висловлюється про інших людей. Цим самим він і показує, що теж не є бездоганним. Адже образи інших теж не є ознакою великого розуму.

Автор своїм твором показує, що немає ідеальних людей з абсолютно правильними діями і світоглядом. І те, що вважають неприйнятним одні, стають цілком нормальним явищем для інших. Скільки людей, стільки й думок, про це ніколи не потрібно забувати. У кожної людини є вибір, і він не дивлячись ні на що, буде найправильнішим для нього. Кожен має право діяти, як вважає за потрібне, адже думка оточуючих, це всього лише погляд з боку. Головне, поважати чужу вибір і постаратися не засуджувати. Адже як говориться у великій книзі «… не суди, та не судимий будеш».

Посилання на основну публікацію