Образ Толстого в романі “Війна і мир”

Неможливо переоцінити роль Толстого в творі “Війна і Мир”, адже він не просто майстерно пише про історичні події, а показує своє ставлення до них. Його образ відображений у вчинках героїв, в явищах і подіях, у всіх процесах.

Центральним розповіддю роману стало опис війни і миру як полярного і органічного станів буття людини. З юності, з перших творів Толстого, він висловлювався про те, який глибокий інтерес з себе для нього представляє тема війни, актуальному в цій самій темі для нього було не “комбінація дій великих полководців”, а “самий факт вбивства” людей людьми. Письменник противився війні як чогось, що має своє право на існування і відчайдушно відстоював свою позицію в дискусіях з тими, хто війну всіляко романтизував.

Величезну роль в творі відіграє художній прийом “діалектика душі”: автор розкриває героя повністю, показуючи його думки, почуття, переживання, зміни їх або перетікання в інші стани – у міру перебігу часу в рамках сюжету. Автор показує взаємодії і закономірності цих явищ, допомагає нам зрозуміти, що знаходиться в душі у героїв. Найяскравішим представником, на якому Лев Миколайович використав цей прийом є П’єр Безухов, він же, як прийнято вважати, – головний герой.

По суті, всі сюжетні перипетії роману: події в сім’ї ростових, Болконських, хід військових дій, народне життя в війну – все безпосередньо впливають (спершу побічно, а в последствіі- самим прямим чином) на П’єра і, отже, на його духовний шлях . Експлуатація даного прийому ( «діалектика душі») Толстим вказує нам на авторський задум розвитку персонажа, на його деяку навіть «турботу» про героя.

Лев Миколайович також приділяє величезну увагу дрібницям, використовує художню деталь. Автор регулярно використовує в творі діалоги, показуючи активність і взаємодії героїв. Для прикладу можна проаналізувати епізод, в якому відбувається діалог Андрія Болконського і П’єра Безухова перед кульмінаційним моментом в романі- Бородінський бій. На думку Толстого, людина (а точніше, його інстинктивна складова) схильний до безтурботному «впадання» під час війни, подібно до гри. При тому, що предмет, причина війни не зобов’язана бути значимою.

Автор категорично не хоче миритися з таким станом справ. Ця думка долає князя Андрія і П’єр з ним солідаризується. Неодмінно важливо те, що два героя відчувають, що вони (напевно) ніколи не побачаться більш. Як і сталося. Таким чином, даний епізод стає визначальним у творі, якщо не визначає весь твір як таке. Адже з нього нам стає зовсім навіть ясна, подана ніби на долоні філософська концепція Л.М. Толстого про насильство і власне войне.Помімо іншого, вкладені в уста персонажів наведеного епізоду слова, характеризують їх як справжніх патріотів, тих самих, хто в такий непростий і критичний момент в історії Росії виявився таким співчуваючим і бере участь. Лев Толстой показав свій гуманізм, засуджуючи жорстокість як на війні, так і в світі в цілому.

Толстой – справжнісінький художник. Знамениті “толстовських пропозиції” вимальовують одну цілісну картину, що складається з безлічі дрібниць, роблячи твір таким великим і важливим

Посилання на основну публікацію