Михайло Булгаков “Таємного другу” – аналіз

Про образи напиши. Розкажи, нікого не жаліючи. Покажи, скільки злості в тобі. Про це розкажи світу в рядках, прозою біль відбивши. І пішли то лист, нехай читають його: знати будуть вони. І зрозуміють тоді, як важко жилося в колишні роки. Чи стане ясно, скільки сил було вкладено в наповнення сторінок порожнечею. Лише мрія гріла, не даючи охолонути, спонукаючи думати про письменницьку майстерність. Та мрія – створити роман, повинний бути цікавим, обговорюваним і показує талант автора. Такий був написаний, сгінув одного разу, спалений, дбайливо в душі зберігається наступні роки. Так народжувалося щось, про що сказано таємного друга, щоб переконався він у твердому намірі, проявив співчуття, якого так від нього домагався Булгаков.

Мрії залишаться мріями. Створювати роман виходить ночами, тоді як днем ​​- набили оскому фейлетони. Навіщо вони потрібні, якщо цікаві малому колі людей, а в дійсності потреби в них ніякої немає. Хто б ще стежив за змістом фейлетонів. Не довіряти же редактуре від сатани, вирощеної в казематах власного недоумкуватості, що уявляє уявлення про літературну творчість, виходячи з незрозумілих принципів. Творець повинен творити, а не тварнічать, бо годі було кому-небудь догоджати, адже не те він вибрав ремесло, щоб прогинатися під вимоги. Якщо виникають перешкоди, варто заявити про право на особисту думку і продовжувати творити, але відчуваючи почуття голоду, перебуваючи в холоді і втративши впевненості в завтрашньому дні. Творця штовхають на угоду з темними силами. Може зло оцінить пориви душі, вирішивши укласти угоду.

Ніяк не обійтися без темних сил. Залишилося волати до них, відмовляючись від усього світлого, втомившись від навколишнього сірості. Писати і не знаходити розуміння, стикатися з цензурою і втрачати все, не маючи можливості пробитися через зводяться перепони. Як інакше добитися публікації творів, якщо ніхто не погоджується їх розглядати? Просять писати на замовлення, причому піднесено, до того ж на теми, про які Михайло мав туманне уявлення. Не міг він говорити в піднесених тонах про радість з приводу доконаний революції, не міг і розбиратися в будні французького міністра, бо не бажав, не вмів і вважав неможливим. Залишилося скористатися пістолетом, повторивши все, про що мав сміливість розмірковувати в “Бігу”. І тоді в двері постукала сутність, здатна відплатити по заслугах і здійснити бажане, вимагаючи мале, належне і без того дістатися їй, варто опинитися зануреним в обійми смерті.

Реальність плуталася з вигадкою. Булгаков вже приступив до роботи над романом, не знаючи, як про нього повідомити. Спершу він написав “Таємного другу”. Не давши твердого уявлення – лист це або художній твір, правда в ньому міститься чи вигадка, про себе він казав або ділився виводиш його сумнівами. Роман нібито писався, але постійно ставав недоступним в силу різних причин. Він міг потрапити в руки нічого ганебного книгопродавца, що розчиняється в безвісності, а міг бути взятим на розгляд і все одно залишаючись без публікації. Надія на темні сили не виправдовувалася, навіть вони виявлялися позбавленими здатності довести справу до кінця.

З усім доводилося погоджуватися. Михайло викреслює слова і пропозиції, переписував сторінки і глави, зберігаючи надію на наступ змін. Тепер-то роману бути, бо диявол стоїть у нього за спиною, направляючи до потрібних людям, готовим допомогти. Тільки виявилося недостатнім мати надію на реалізацію мрії, оскільки не дано темним силам стати вище радянської дійсності.

Посилання на основну публікацію