“Мертві душі” – сатира на кріпосницьку Русь

Поема М. В. Гоголя “Мертві душі” – твір сатиричний. Ця смішна і весела книга проте наводить читача на сумні роздуми про долю Росії і її народу. Особливістю гоголівського таланту було органічне поєднання комічного і трагічного. Тому в “Мертвих душах” смішні сцени і характери тільки більш яскраво відтіняють загальну трагічну картину російської дійсності 30-х років XIX століття. Гоголь був переконаний в тому, що одним з найбільш дієвих засобів перетворення суспільства є осміяння типових вад, які заважають його подальшому розвитку. Тому автор широко використовує в поемі сатиричні образотворчі засоби.

З іронією описує Гоголь прикмети типового губернського міста, який ми бачимо очима недавно приїхав Павла Івановича Чичикова. Це і вдома, загублені серед широкої, як поле, вулиці, і майже змиті дощами безглузді вивіски з кренделі і чобітьми, серед яких виділяється гордий напис: “Іноземець Василь Федоров”. Гумористично зображений міський пейзаж дає уявлення не тільки про зовнішній вигляд міста, а й про життя його мешканців, їх загальному культурному рівні. Побувавши в міському саду, Чичиков побачив деревця, які були не вище тростини. Однак в газетах говорилося про те, що місто прикрасився садом “з тінистих широколистяних дерев”. Патетичні рядки місцевого журналіста особливо підкреслюють убозтво цього небагатого, невпорядкованого міста, де за два рубля на добу проїжджає може отримати в готелі “покійну кімнату з тарганами, що визирають, як чорнослив, з усіх кутів”, або пообідати в трактирі стравою двотижневої давності.

Іронічно малює в поемі автор також портрети поміщиків і чиновників. Називаючи Манілова “вельми ввічливим і чемним”, автор характеризує героя словами з його ж лексикону. Саме таким хоче здаватися цей поміщик, таким і сприймають його навколишні. Очі Манілова Гоголь порівнює з солодощі їх погляду з цукром, підкреслюючи нудотну солодкуватість. Описуючи зовнішність Собакевича, письменник порівнює його з середньої величини ведмедем, гостро-іронічно зближуючи образ героя з твариною. Це дозволяє виявити характерні особливості цього персонажа: його тваринну сутність, повна відсутність в ньому естетичного почуття, вищого духовного начала. Цій меті підпорядковане і уподібнення меблів Собакевича самому хазяїну. “Стіл, крісла, стільці – все було найтяжчого і неспокійного властивості”. Іронія в характеристиці Ноздрева пов’язана з протиріччям між її першою частиною, що називає подібних йому людей хорошими товаришами, і таким зауваженням, що “при всьому тому бувають дуже боляче поколачіваеми”.

Крім іронічних характеристик героїв. Гоголь насичує поему комічними ситуаціями і положеннями. Наприклад, запам’ятовується сцена між Чичикова і Манілова, які вже кілька хвилин не можуть пройти у вітальню, бо наполегливо поступаються один одному цю почесну привілей, як культурні, делікатні люди. Однією з кращих комічних сцен поеми є епізод відвідин Чичикова поміщиці Коробочки. У цьому блискучому діалозі між дубинноголовой Настею Петрівною і заповзятливим ділком передається вся гама почуттів героїні: подив, розгубленість, підозрілість, господарська обачність. Саме в цій сцені повно і психологічно переконливо розкриваються основні риси характеру Коробочки – жадібність, завзятість і тупість.

Комічні ситуації в поемі пов’язані не тільки з поміщиками і чиновниками, а й з людьми з народу. Такий сценою, наприклад, є розмова кучера Селіфана з дворової дівкою Пелагією, яка, вказуючи дорогу, не знає, де право, де ліво. Цей лаконічний епізод говорить багато про що: про крайньому невігластві народу, його нерозвиненості і темряві, що стало наслідком багатовікового кріпосного рабства. Ті ж негативні риси народу підкреслюються комічної сценою між дядьком Мітяєв і дядьком Миня, які, послужливо кинувшись розібрати коней, заплуталися в посторонки. Навіть грамотний кріпак Чичикова Петрушка сприймається як пародія на освічену людину, бо він отримує задоволення від уміння складати букви в слова, зовсім не замислюючись над їх зміст.

Якщо в описі зовнішності героїв автор широко застосовує іронію, то в розкритті внутрішнього світу поміщиків і чиновників він використовує сарказм. Знайомство з різними типами мешканців панських садиб при всіх індивідуальних особливостях їх характерів розкриває в них спільні риси ледарства, паразитизму, вульгарності, духовної порожнечі. Адже і безладний прожектер Манілов, і господарський Собакевич, і акуратна скупа Коробочка живуть працею своїх кріпаків, які забезпечують їм безбідне, бездіяльну життя. Серед поміщиків, зображених в поемі, можна виділити тип кулака, міцного хазяїна, зайнятого накопиченням грошей, до якого відносяться Собакевич і Коробочка. На відміну від них Ноздрьов і Манілов не стурбовані збиранням грошей. Навпаки, Ноздрьов безглуздо і безладно витрачає їх на картярські ігри, пиятики або покупку непотрібних предметів. Манілова ж відверто обкрадають і керуючий, і ключниця, і інші слуги, а він занурений в свої – нездійсненні, далекі від дійсності мрії. Значить, і бездумне марнотратство одних поміщиків, і користолюбство інших свідчать про моральний виродження дворянства в Росії.

Саркастично зображуючи в поемі чиновництво. Гоголь виявляє в ньому такі огидні риси, як хабарництво, казнокрадство, несумлінність, убозтво інтересів. Якщо такі люди знаходяться на державній службі, значить, адміністративна система царської Росії не відстоює законність і порядок, а плодить зло і свавілля. А це є яскравим доказом антинародного характеру державного апарату.

Крім іронії та сарказму. Гоголь використовує в поемі гротеск в зображенні самого огидного героя – Плюшкіна. Він являє собою останню ступінь деградації, повну омертвелость душі. Він навіть зовні втратив людську подобу, адже Чичиков, побачивши його, не відразу зрозумів, якої статі ця фігура. У цьому зловісному старого давно померли все прихильності і родинні почуття. Йому байдужі долі своїх дітей і онуків. Він відгородився від усього світу в похмурому егоїстичному самоті. З його душі вивітрилося все, крім скупості, яка перейшла всі розумні межі. Дріб’язкове корисливість Плюшкіна перетворилося в свою протилежність. Саме чином Плюшкіна Гоголь в повній мірі розкриває всю глибину злочину поміщиків перед своїм народом.

Малюючи в поемі багатолике зло російського життя, Гоголь переконує читача в тому, що головною хворобою миколаївської Росії було кріпосне право, яке завдавало величезної шкоди країні, доходило і калічило народ. Недарма Герцен назвав “Мертві душі” “історією хвороби, написаної рукою майстра”.

Посилання на основну публікацію