Латунський – характеристика персонажа в романі «Майстер і Маргарита»

Один з другорядних персонажів-антигероїв в романі «Майстер і Маргарита» — це Латунський. Характеристика літературного критика не може бути докладною, оскільки Булгаков навіть не назвав його імені. Але ця людина зіграла важливу роль у розвитку сюжету. Латунський не зумів розпізнати талант майстра і не зрозумів значення його історичного роману. Він розкритикував головного героя і прирік на невідомість.

Газетне цькування майстра

КУ творі Булгакова розповідається про те, як високоосвічений історик, що володіє кількома мовами, написав роман про Понтія Пілата і останні дні Ієшуа Га-Ноцрі, прообразом якого був Ісус Христос. Автор вклав у твір всю душу, але при спробі публікації на роман обрушилася хвиля професійної критики.

Організатором літературного цькування був критик Латунський. До редакційної колегії, яка вирішувала питання про публікацію роману про Понтія Пілата, також входили:

  • критик Аріман;
  • літератор Мстислав Лаврович.

Редакційна колегія відразу відхилила роман Майстра. За словами секретаря Лапшинської, у видавництві був набраний матеріал на два роки вперед, тому про публікацію не могло бути й мови.

Хоч роман не дійшов до публіки, на нього обрушилася хвиля критики:

  • Першою вийшла стаття Арімана. Він стверджував, що в романі автор намагався «виправдати» Ісуса Христа.
  • Потім Мстислав Лаврович опублікував критичну статтю, в якій писав про «пілатизм» і величав автора «іконописцем».
  • Сама розгромна і нещадна стаття належала Латунському. У ній він назвав автора войовничим “старообрядцем”.

Розум майстра не витримав цькування. Він збожеволів і в розпачі знищив рукопис. Прочитавши газетні статті, знайомий головного героя Алоїзій Могарич захотів роздобути його квартиру і написав на нього помилковий донос. Майстра заарештували, але, розібравшись, відпустили.

Автор роману, який позбувся грошей, квартири і коханої, вирішив знайти спокій в клініці для душевнохворих.

Опис Латунського

Булгаков не уточнює імені критика. Відомий лише ініціал “О” перед його прізвищем. Можливо, його звали Осип або Олег. Про зовнішність Латунського сказано, що це був попелястий блондин. Його показав Маргариті Азазелло під час похорону Берліоза, обезголовленого трамваєм. Та визнала, що критик схожий на пастора.

Майстер, який вважав роман про Понтія Пілата головною справою свого життя, зненавидів Латунського всією душею. Ця ненависть передалася і Маргариті. Склад відьмою, вона вирішила помститися йому. Але головні герої розуміли, що за часів войовничого атеїзму мало надії на те, що буде опублікований роман про часи Ісуса Христа. У цьому винні не стільки критики, скільки система. У своїй помсти Маргарита обмежується тим, що громить квартиру свого ворога. Майстру і його коханій чужа жорстокість. Злобу і ненависть до всього живого і по-справжньому талановитого відчуває лише Латунський.

Помста Маргарити

Критик Латунський був членом “Массоліту” – придуманого Булгаковим об’єднання літераторів. Воно містилося в будинку Грибоєдова. Прізвище великого письменника автор використовує у зв’язку з її гастрономічним звучанням. Булгаков натякає, що основні інтереси массолітовцев, таких як бездарний поет Рюхін, були пов’язані з тим, як би добре поїсти.

Латунський жив у розкішному 8-поверховому будинку під назвою “Будинок Драмліта”. Фасад будівлі був викладений чорним мармуром, а за склом виднівся швейцар. За табличкою зі списком мешканців Маргарита дізналася, що її ворог живе у квартирі 84. Вона залетіла в його розкішно обставлену квартиру, яка так відрізнялася від скромного житла майстра. Відьма відкрила воду і затопила квартиру. Вона виливала цілі відра в ящики письмового столу. Потім вона розбила молотком меблі і залила чорнилом розкішне ліжко в спальні.

Маргарита перебила вазони з фікусами і кухонним ножем розрізала засклені фотографії. Героїня навіть не відчувала втоми, хоч піт по ній стікав струмками. Згодом Латунський бліднув, згадуючи цей жахливий погром.

Прототипом Латунського стали реальні критики, ворожі творчості Булгакова. Письменник не поїхав в еміграцію, подібно Буніну і Набокову, а залишився в Росії. Він повною мірою відчув жорстокі звичаї системи, однією з рис якої була критика заборонених до друкування творів. Те ж саме сталося при спробі Пастернака опублікувати роман “Доктор Живаго”. Лише в кінці 60-х років XX століття спадщина Булгакова було гідно оцінено літературознавцями, серед яких Лакшин, Виноградова та інші.

Посилання на основну публікацію