Критика та відгуки про роман “Капітанська дочка” Пушкіна

Роман Олександра Сергійовича Пушкіна не залишив осторонь нікого з сучасників, багато хто з них відправляють автору особисті листи, в яких обговорюються всі нюанси авторської роботи.

Ф.В. Одоєвський в кінці грудня 1836 року відправляє йому особистий лист, де викладає власні побажання щодо написаного. Він зазначає, що риси Пугачова промальовані чудово, але ось він занадто швидко настає на фортецю, читачі не встигають близько з ним познайомитися. Також вони не встигають толком зріднитися з жителями самої Белогородской фортеці, він не встигає моргнути оком, як фортеця вже виявляється взята солдатами. Зовнішність і характер Швабрина були тільки накидані, читачеві важко зрозуміти, чому він вирішив перейти під проводом Пугачова. При цьому він зазначає, що протягом усього читання не міг і на хвилину відірватися від твору і як художник, що спостерігає з боку, так і як простий читач, який налаштований дійти до останньої глави.

П.А.Катенін в своїх мемуарах про Пушкіна пише, що його проза почасти гірше його віршів, але не дивлячись на це вона набагато краще прози інших. Він визнає, що частково роман «Капітанська дочка» можна назвати братом або сестрою «Євгенія Онєгіна». Так, як і інші його романи не настільки відмінні один від одного, але все з них мають досить натуральними і розумними рисами.

В. А. Соллогуб в «Дослідах критичних оцінок», що вийшов з-під пера в 1865 році, пише власний огляд на твір. Він частково захоплюється тим, наскільки точно Пушкін зміг зберегти історичну точність твори. Він зміг розповісти всю історію Пугачовського повстання, для цього він відвідує ряд місць, які автор збирається описувати. При цьому він намагається уникати сухості в оповіданні, що вдається йому досить вдало. Пушкін в повній мірі користується дарованим йому від природи талантом, який він намагається розвивати.

Навіть Гоголь у своєму листі Прокоповичу в 1837 році пише про те, що вихід роману викликав справжній фурор серед його сучасників і що, він безмірно радий що вийшла подібна краса, яка стала надбанням світової літератури.

В окремій статті, Гоголь пише про те, що дане творі можна по заслузі визнати одним з кращих. Підкреслюючи те, що за основу всіх характерів були взяті справжні російські характери, які колись існували насправді. Пушкін зміг підкреслити велич простого російського народу і безладдя часу, в яке вони потрапили. Автор зміг відбити не тільки саму правду, але навіть краще її, відбив її внутрішню сутність, вплив на інші покоління і взаємозв’язок часів.

Бєлінський також порівнює «Капітанську дочку» з «Євгеній Онєгін» але тільки в прозі. В обох творах автор з лишком зображує характер російського народу, показуючи звичаї при правлінні одного і того ж людини. Він відображає внутрішній стан окремих верств населення, їх хвилювання і переживання за власне майбутнє.

Посилання на основну публікацію