Критика про роман “Євгеній Онєгін” і відгуки сучасників

Роман О.С. Пушкіна «Євгеній Онєгін» став яскравим літературним подією 1833 року, коли він вперше вийшов окремим виданням. Він відразу привернув увагу критиків різних напрямків. Сучасники живо сперечалися про художню цінність вийшов роману, про талант Пушкіна і про новий літературний напрям – реалізм.

Докладну статтю про роман «Євгеній Онєгін» написав відомий російський критик В.Г. Бєлінський. Він дуже цікавився творчістю Пушкіна, що послужило приводом для створення цілого циклу статтею. У статті, присвяченій «Євгенія Онєгіна», Бєлінський міркує про основні принципи реалізму, втілених в романі. Найважливішими рисами роману Бєлінський називає його народність і історичність. Причому народність критик розуміє широко: це і простий і зрозумілий всім мову, і зображення російської народного життя, і включення елементів народної творчості. У той же час історичність «Євгенія Онєгіна» полягає не в тому, що в ньому зображуються будь-які історичні особистості або події, а в тому, що в романі представлений певною етап розвитку російського суспільства. Бєлінський вважав, в романі Пушкіна знайшла відображення широка панорама суспільного життя, тому роман носить енциклопедичний характер.

Позитивну оцінку роману Пушкіна дав Н.А. Польовий в статті «Євгеній Онєгін». Він погодився з Бєлінським щодо того, що цей твір просякнуте народним духом. Також Польовий зазначив, що роман «Євгеній Онєгін» – це найяскравіше втілення російської національної літератури.

Спірну оцінку дав у своїй статті любомудри І.В. Киреевский. Він говорив про те, що перші п’ять глав роману порожні, безглузді, зайве віддають байронично духом. Але в той же час Киреевский відзначав мальовничість, задума і безпечність манери Пушкіна, а характер Тетяни Ларіної він вважав одним з кращих коли-небудь створених поетом.

Однак були й негативні відгуки. Так, І.І. Надєждін в своїй статті негативно відгукнувся про роман «Євгеній Онєгін». Він не погоджувався з думкою Бєлінського і Польового в тому, що роман побудований на принципах народності і історичності. Надєждін відкидав думку про те, що твір реалістично. Навпаки, він вважав, що «Євгеній Онєгін» – це «плід дозвілля фантазії», всього лише пародія на життя. Критик назвав його несправжнім романом, в ньому не простежується цілісності сюжету і задуму.

Таким чином, сучасники О.С. Пушкіна жваво відреагували на вихід роману «Євгеній Онєгін». В цілому, критичні відгуки були позитивними, в них акцентувалася увага на силі таланту Пушкіна. «Євгеній Онєгін» – одне з перших творів російського реалізму.

Варіант 2

Думки сучасників розділилися – одні затято критикували творчість Пушкіна, інші, навпаки, хвалили. Але ті й інші відзначали талановитість поета.

Але все при цьому активно читали. Чекали появи нових глав. Вони відзначали красу віршів поета, але їм не подобалася деяка його недбалість. Вони вважали, що він це робить спеціально, щоб їх позлити.

Деякі критики відзначали відсутність будь-якого плану. Їм не подобалися численні відступи поета. Їм вдавалося знайти їх нудними. Взагалі висловилися, що писав все, що приходило на розум, анітрохи не напружував уяву.

Називають Пушкіна Рафаелем в поезії, і тут же нарікають, що він відволікає читачів від думки викладу.

Відзначають легкість вірша Пушкіна російською мовою, звучання рими. Визнають виняткову обдарування поета, його перемогу над синтаксисом. І тут же «кусають» за недбалість, вживання простонародних слів і виразів.

Один з критиків відзначав, що Пушкін відчував внутрішню порожнечу Онєгіна. І тому, не знайомив коротко з ним читачів. Він не дав конкретного опису портрета. Але в Онєгіні можуть себе дізнатися тисячі молодих людей того часу. Настільки образ збірний.

Критик Надєждін назвав вірші Пушкіна «новим перлом» в російській літературі. Зазначає, що кожна глава «Євгенія Онєгіна» являє собою цілу епоху. Але закінчується роман «майже насильно». Бракує цілої глави. Зазначає, що немає «єдності змісту, цілісності складу, стрункості викладу».

А мені здається, навпаки, так цікавіше читати. Прочитав главу – закінчив думку. Через якийсь час починаєш читати нову, і не треба згадувати, що ж там було в попередньому розділі.

Навіть відомий польський поет Адам Міцкевич теж вирішив покритикувати Пушкіна в якомусь французькому журналі. Але критика хороша, позитивна. Він порівнює його з Байроном, що поет видає роман на суд читачів окремими главами, як і Байрон у своєму «Дон-Жуана».

На початку «Євгенія Онєгіна» Пушкін сильно йому наслідує. А в кінці роману знаходить свій власний стиль, стає оригінальним. Міцкевич зазначає реалістичність героїв роману.

У журналі «Бібліотека для читання» в рецензії на «Євгенія Онєгіна» наголошується на тому факті, що його читають у всіх закутках величезної Росії. Його читають люди всіх станів, хто вміє читати. Деякі фрази, кажучи сучасною мовою, «пішли в народ». Кожен пам’ятає напам’ять кілька чотиривіршів.

Критик Бєлінський зазначає, що «Євгеній Онєгін» – поема історична, хоча читач не зустрічає жодного конкретного історичного обличчя. Це сумне суперечливе твір.

Онєгін – молода людина, що володіє величезним духовним потенціалом. Але вже в 30 років схожий на старого, неживий, нічим не цікавиться. В кінці роману він начебто трохи воскресає до життя.

«Євгеній Онєгін» – роман для народу і про народ. Бєлінський відзначає реалістичність роману. Його знаменита фраза про роман, як про «енциклопедії російського життя» робить його народним твором.

Тетяна і Ленський – прекрасні зразки людей. Благородні, але саме тому, вони чужі оточуючим людям. Вони з ними духовно не пов’язані. Серед своїх вони вороги, будинки – як у ворожому таборі. Тому, вони і гинуть. Один фізично, інший – морально.

Бєлінський вважає роман – «поемою нездійснених надій».

Роман не розуміли, але все-ж його чекали і швидко читали, перечитували, критикували. Молоде покоління, яке виросло на «Євгенії Онєгіні», подорослішавши, стало, нарешті, розуміти глибокий зміст роману.

Значення роману розглядається в контексті історії літературних типів і в історії творчості Пушкіна. Роман – це точне відображення життя Росії тієї певної епохи. І через роман, його героїв, Пушкін транслює читачам свої погляди на життя.

Бєлінський характеризує Онєгіна, можна сказати – він заступається за нього. Публіка однобоко оцінила Онєгіна, як холодного, сухого егоїста. Так не можна судити про людей. Онєгін не розгубив людських почуттів, він просто натура стримана, прихована. Сам в собі. Одним словом – інтроверт.

Ленський, за твердженням Бєлінського, досконала протилежність Онєгіна. Витає в хмарах.

Деякі критики порівнюють «Євгенія Онєгіна» з музикою. З певним родом творів, які називаються «капричіо».

На мій погляд, найкраща критика на адресу роману, а точніше, Онєгіна «пустун з розумом, вітрогон з серцем, він нам знаком, ми любимо його». Критики впізнають себе в Онєгіні. Вони такі ж гульвіси і любителі жіночих ніжок. Їм просто прикро, що Пушкін писав не про них. Вони заздрять Онєгіна.

Посилання на основну публікацію