Критика повісті “Заметіль” Пушкіна

Твір є новелу, що входить до складу декількох повістей, опублікованих письменником у вигляді збірки під назвою «Повісті Бєлкіна».

Товариством критиків повість оцінюється в цілому позитивно, при цьому деякі з рецензентів відзначають її неоднозначність і якусь романтичну банальність. Літератори відзначають драматично розвинену фабулу твору, насичену інтригуючими моментами і трагічними перипетіями.

Основним стрижнем повісті, на думку критиків, є розкриття вічного конфлікту батьківської волі і бажання дітей, який збуджує в читачів плідні думки і почуття, керовані авторської волею.

Аналізуючи твір, літературознавці визнають майстерність письменника в застосуванні тонкої іронії, ускладненої функціональними відтінками, а також у використанні гнучких і мінливих інтонацій повісті, в яких іронічне оповідання переходить в стриманий ліризм і напруженим драматизм фінальної частини твору.

Фінал повісті, з точки зору критиків, незважаючи на використання в ньому лише двадцяти шести слів, наповнений домінуючим настроєм художніх жестів і цікавих інтонацій, навмисно підкреслюючи серйозність і сильну парадоксальність описаної і осмисленої автором ситуації.

Заперечуючи всі традиційні канони закінчення романтичних новел, письменник закінчує повість НЕ любовним з’єднанням головних персонажів, а використовує мотив провини, що виражається в об’єднанні всіх драматичних сюжетних ліній повісті.

Деякі з критиків порівнюють основного героя твору Володимира з Ленським, персонажем роману «Євгеній Онєгін», вважаючи його якоюсь пародією на онєгінського героя, насиченою жартами, справжнім гумором і дитячою веселістю. При цьому автор нагороджує своїх персонажів прозової сліпотою, яка позбавляє їх адекватності та здатності осмислювати те, що відбувається навколо.

Окремі рецензенти висловлюють критичні зауваження щодо авторського стилю, вважаючи, що зміст повісті автору краще було б донести в поетичному вигляді, де поет зміг би зобразити стогони хуртовини, сліпучої снігом і виття вовків в сніжному бурані, оскільки даний сюжет потребує присутності рве підсвідомість рими. Критики дотримуються думки про зайве настрої автора пошуками щасливої ​​розв’язки, акцентуючи для цього вся увага читача на постійно трапляються збіги.

В цілому ж повість оцінюється критиками як талановитого, неповторного пушкінського створення, що є неоціненним внеском у російську художню літературу.

Посилання на основну публікацію