Конфлікт в трагедії Гете «Фауст»

Головним творчим досягненням Йоганна Вольфганга Гете є твір «Фауст». Автор переосмислив легендарну історію про реальний середньовічному доктора і мага Фауста. Головний герой у Гете знаходить філософський світогляд, є втіленням ідей епохи Просвітництва.

«Фауст» – трагедія філософського напряму. І тому конфлікт тут будується не стільки на міжособистісних зіткненнях, скільки на боротьбі різних принципів і філософських ідей. У творі такого порядку розвиток думки автора важливіше навіть самого сюжету.

У драмі звучить думка про те, що природа постійно знаходиться в русі, все в ній бореться за існування. Людина – це теж частина природи. Але ось яка? Незначна частина або вінець природи? У «Пролозі на небі» йде суперечка про те, чи здатна людина перемогти силою розуму і духу, пройти всі випробування на шляху. Мефістофель вважає, що навіть найбільша людина, такий як Фауст, не здатний вистояти перед спокусами. І що «крихітка» розуму тільки розбещує людей, а не допомагає.

Гете на протязі всього твору підводить читачів до думки, що людина здатна на багато що. Автор вірив в силу людського розуму. На його думку, багато людей прагнуть до пізнання світу. Ось тільки роблять вони це різними способами. Звідси з’являється інший конфлікт в драмі: між істинною наукою і наукою заради самої науки.

Представниками цього конфлікту є Фауст і Вагнер. Їх об’єднує те, що вони вчені. Але їх погляди на життя абсолютно різні. Вагнер – це приклад «кабінетного» вченого. Він з головою занурений в читання древніх книг. Вагнер вивчає акторську майстерність, щоб патетично декламувати стародавні тексти. Однак справжнє життя мало відома герою, та й мало цікава.

Фауст відрізняється від Вагнера прагненням пізнати істинний сенс життя. Він розуміє, що книжкові знання – це лише половина шляху, і потрібно світ пізнавати всебічно. У своєму першому монолозі Фауст нарікає на те, що проводить життя в задушливому кабінеті серед запорошених книжок. Його душа рветься на лоно природи, туди, в справжній світ.

Обговорюючи схід і захід сонця, герої мислять по-різному. Фауст захоплюється простими чудесами природи, а Вагнер вважає таку розмову якимось капризом свого вчителя.

Вищим результатом діяльності Вагнера стає гомункул – штучна людина в колбі. Хоча навіть його він створює не без містичної допомоги. Гомункул являє собою пародію на людину, він розумний, але позбавлений справжньої людяності. Тому закінчення його існування так само безглуздо, як і початок.

Таким чином, наука заради науки Вагнера позбавлена ​​практичною цінності. Вона схожа на сухе дерево, тоді як справжня наука подібна вічнозеленому рослині. Фауст на відміну від Вагнера в фіналі досягає своєї мети, він знаходить сенс свого життя – в допомозі іншим людям. І тому саме Фауст є переможцем.

Конфлікт в трагедії Гете «Фауст» має філософський зміст, тому що автор зосередив увагу на різних ідеях і принципах свого часу.

Посилання на основну публікацію