Ідея, суть і сенс комедії Грибоєдова “Лихо з розуму”

Твір «Лихо з розуму» є найбільшим багатством російської класики 19 століття, воно було написано в період зміни століть.

Сенс комедії Грибоєдова полягає в описі зіткнення двох світів – старого аристократичного, представником якого є Фамусов, і нового прогресивного – в особі Чацького. На всьому протязі оповідання Чацький – особистість освічена, веде боротьбу з відсталим крепостническим суспільством. Зіткнення цих людей, які уособлюють собою два зовсім різних типи суспільства передбачувано і неминуче, т. К. Представники старого часу дотримуються старого укладу життя, не приймають змін, їм комфортно і ситно і до інших немає діла. Суспільство нового покоління прагне до нового життя, до розвитку себе і своєї держави.

Ідея комедії «Горе від розуму» полягає в тому, що нові погляди і помисли Чацького не вписуються в старі аристократичні підвалини і навколишнє суспільство вважає його божевільним. Вважати людину здорового глузду набагато простіше, ніж вносити в свою звичну життя нові зміни, адже вони не залишать без змін жодну з сфер людського життя.

П’єса Грибоєдова «Лихо з розуму» в той час надихало суспільство на боротьбу зі свавіллям і підлістю, з насильством і невіглаством. Автор висловив за допомогою свого героя Чацького огиду до зажирілий аристократичного оточення, до лінощів і неробства. Монологи цього чоловіка дотепні і лякаюче сміливі. Чацький точно знає, чого хоче. Але дана комедія не позбавлена ​​трагізму. Трагедією даної п’єси є те, що розумний і сміливий Чацький закохується в дівчину з ненависного йому суспільства, але його любов залишається без відповіді і не зрозумілою. Це призводить до того, що Чацький їде з Москви.

Назва комедії говорить сама за себе. Проблема розуму завжди була актуальна. У всі часи розумні, різнобічно розвинені, освічені люди свого часу вважалися божевільними. Їх ідеї, що йдуть наперекір загальноприйнятим правилам, піддавалися гонінню і жорстокої критики. Ось і звинувачення Чацького в божевіллі було вигідно суспільству, тому що це дає можливість аристократам старого світогляду виправдати свій спосіб життя.

Сьогодні, як і в минулі роки, комедія «Лихо з розуму» спонукає до боротьби з самолюбством, рабовласництвом і іншими негативними соціальними явищами.

Варіант 2

Олександр Грибоєдов – один з найталановитіших і розумних людей серед сучасників. З-під його пера вийшло три великих твори, які залишилися в історії. Одне з них «Лихо з розуму». Автор зміг точно описати який виник між двома поколіннями конфлікт, вік прийдешній з століттям майбутнім стикається, звичаї і погляди стають причиною конфлікту, який швидко вибухнув і призвів до справжнього протистояння героїв.

Головним героєм є Чацький, який представляє покоління майбутнє. Всі інші герої є для нього протистоянням. Автор підкреслює цю думку в назві, на одного Чацького, який володів живим розумом, що тягнеться до знань, фактично геніальним, доводиться людина 25, які не володіють особливим розумом.

Протиставленням для нього є засланні, який є типовим аристократом, що живуть на території Москви. Йому притаманні різні вади духу, які є і у інших колишніх кріпаків. Він звик проводити час на службі, яку вважає вельми приємним проведенням часу. За цей він також отримує просування по службі, а наявний досвід дозволяє йому швидко просуватися по кар’єрних сходах.

Саме Грибоєдов став основоположником поняття «Фамусовське суспільство», яке повністю описує стан молоді того покоління. Воно є досить традиційним. Кожен з них звик служити вищому начальству, фактично поклонятися йому і слідувати кожному вказівкою. Найголовніше для них знайти справжнє багатство і зрозуміти те, що відбувається, в цьому весь сенс життя молодих людей того часу, епохи, в якій живе сам Грибоєдов.

На протиставленні з Чацький він показує, що і в тому суспільстві є люди, яким не важливі чини і просування по службі, велике багатство. Він намагається донести цю думку оточуючим людям, але вони вважають його простим ізгоєм, якого потрібно швидше викорінити з навколишнього суспільства.

Таких людей дуже мало, оточуючі не визнають його геніальність, можливість розмірковувати. Таких людей одиниці в навколишньому суспільстві, їх звикли вважати справжніми вигнанцями.

Автор показує, що геніальна людина не може жити в побутових умовах в оточенні подібного суспільства. Він не знаходить людей, який могли б його підтримати, піти на революцію, знайти справжню свободу слова і жити так, як головний герой вирішує сам, не дивлячись на довколишній суспільство.

Посилання на основну публікацію