Лихо з розуму – комедія чи драма Грибоєдова?

Сама назва говорить за себе. Занадто розумним людям важко живеться в усі часи. Це вже не комедія, це драма. Інший би людина не стала зв’язуватися з суспільством. Але не Чацький. Не варто ніколи виступати проти більшості. Зацькують, як собаки зайця на полюванні.

Чацький кидає виклик усьому суспільству, намагається викрити брехню. Нічого смішного тут немає. Він заздалегідь приречений на провал. У нього немає союзників. Суспільство не розуміє і не приймає його ідеї. Воно відкидає його. Люди не хочуть нічого змінювати. Їм комфортно жити в їх болоті.

А Чацький не може зрозуміти, чому суспільство відкинуло його з новими прогресивними ідеями. Навіть улюблена дівчина віддала перевагу іншому. Хай не такого розумного, не такої «просунутого», як Чацкий.

Потім його взагалі оголосили божевільним. Він дратує всіх, заважає їм жити. А міняти життя на нову, виходити із зони комфорту людям так не хочеться. І він просто змушений виїхати. Він чужий у цьому світі, чужий у цьому містечку.

Деякі, зокрема, Тугоуховский погано чує. Але стара графиня намагається зав’язати розмову саме з ним. Ось так вони і кричать протягом усього вечора. Кожен хоче слухати тільки себе і не чує іншого. Їм не цікава точка зору іншої людини.

Сам Грибоєдов позначив свій твір, як комедію у віршах. Але це не комедія в чистому вигляді. Тут спеціально змішані різні жанри і сюжетні лінії під виглядом комедії.

Перше невідповідність жанру. Софія і Чацький переживають через любов. Чацкий до Софії, а Софія – до Молчалину. Обидва розчаровуються один в одному, в суспільстві, в житті. Яка ж це комедія? А де щасливий кінець? Його немає.

Головний герой пригнічений, розчарувався в людях і в моральних ідеалах, просто ретирується з поля бою. Це вже не комедія, а драма життя. Але це ще не все.

Грибоєдов додав сюди і елементи сатири. Він відверто потішається, висміює пороки жителів містечка – безграмотність, вульгарність, норми поведінки в суспільстві.

Мені чомусь здається, що в ролі Чацького Грибоєдов виписує себе. Адже він теж був розумниця, блискучий дипломат. Напевно, багато хто не знає, що він любив імпровізувати на роялі. Він був не професійним музикантом, був просто любителем. Але він написав два прекрасних вальсу – легких, витончених.

Суспільство по-своєму відкинуло його. Він трагічно загинув на дипломатичній службі в Персії. Йому було всього 34 роки.

Посилання на основну публікацію