Есе по книзі Олега Матвейчева «Суверенітет духу»

Дуже важко бути патріотом. Свого університету, міста, країни. Ображатися за державу як ніби не вигідно, не модно. Молодь хоче виїхати за кордон, особливо, підлітки. Про це говорять вже навіть і зі сцени, як герой КОЛЯДІВСЬКИЙ «Птахи Фенікса», журиться: «Все валять, за бугор валять. А хто тут будувати буде? ». Всі хочуть відправитися не тільки в Лондон чи Нью-Йорк. Зійде й Москва з Пітером. Лише б не залишатися тут, в Єкатеринбурзі. Напевно, у них є конкретні причини. Але назвати їх вони не можуть. «Все тут не те і не так». Не те місто, не ті люди, не той університет, та й не та країна, що вже гріха таїти.
Прочитана мною книга Матвейченко стала відчутним штрихом у зміцненні мого патріотизму.

Крайню полярність в оцінках подій я вважаю прийнятною тільки в російських народних казках. Іван-дурник – хороший. Кощій Безсмертний – поганий. Але коли виділяють фразу «ЄВРОПА З XII – XV ВЕК НЕ милася», а після смакують історію про те, як Росія врятувала світ від чуми – це, по-моєму, вже національне хамство. Головна думка «Суверенітету духу» навіть не «Росія – центр світової культури, політики, духовності і т.д., а« Російський народ краще за всіх інших ».
Я не засуджую Матвейченко, я бачу його в контексті подій, які давно вже розгортаються навколо російського народу. А тим часом, російська політика має тенденцію до якнайшвидшої інноватизації. Швиденько так, року за два. І тут же згадується фраза про те, що швидкість в житті важлива тільки при лові маленьких неприємностей. Тому більш розумним мені здається еволюційний, а не революційний патріотизм, плекання любові до великим російським, а не гордості за те, що ми одного кольору нації.
Хоча, по правді кажучи, мені сподобалася книга: дуже позитивна і гордовита. Але як сказав Шарль Монтеск’є: «Кожен громадянин зобов’язаний померти за вітчизну, але ніхто не зобов’язаний брехати заради нього.

Посилання на основну публікацію