Чи можна назвати розумним Чацького в комедії “Лихо з розуму”

Чацький – розумна розважлива людина. Однак йому це приносить нещастя, тому що він не готовий миритися з дійсністю, але і нічого не може змінити. Звідси виникають сумніви, чи так розумний Чацький, яким здається на перший погляд.

Відомо, що головний герой отримав гарну освіту і йшов вгору по кар’єрних сходах. Але щось його зупиняє, і він залишає службу. Довго подорожуючи, він повертається додому. Чацкий справляє враження начитаного і освіченої людини, що прагне до розвитку передових ідей. Однак в Санкт-Петербурзі він стикається з «фамусовським» суспільством, яке до змін не готове. Більшість з них добилося кар’єрних успіхів завдяки хитрості і хорошим зв’язкам. Інакомислячих людей не вітають в цьому оточенні.

Чацкий не боїться відкрито висловлювати свою думку, чим викликає невдоволення оточуючих. Він здається злегка зарозумілим і колючим. Герой намагається просвіщати своїх недалеких співрозмовників про те, що норми і звичаї їх суспільства давно застаріли і не приносять користь нікому, крім них самих. Однак він залишається непочутим і навіть висміяним. Софія вправно поширює плітку про його божевілля, яку всі з радістю приймають за чисту монету. Аж надто їм здається Чацький розумним і навіть небезпечним. Адже він наважується говорити про скасування кріпосного права, на якому сотні років трималася економіка країни і благополуччя аристократів.

Чацький, безумовно, розумна людина, але не володіє терпимістю і дипломатією. Будь-яка дурість викликає у нього презирство і глузування, тому він так непривітний. Він багато знає, але не вміє застосовувати свій розум на практиці. Його зайва розсудливість заважає йому зрозуміти просту річ: будь-які зміни ригидное і нерухоме суспільство приймає з працею. Щоб воно почало розвиватися, йому потрібно щось запропонувати і надихнути. Чацький ж вибирає стратегію насмішок. Він чекає, що зміни настануть самі собою. Чацкий не готовий бути каталізатором змін, тому що сам є негнучким людиною. Тому з одного боку, головного героя можна назвати розумним за розважливість і передові погляди, але з іншого – непрактичним і незрілим. Він ще на початку шляху, і не розуміє, що для змін потрібен докласти багато зусиль. Замість цього він просто втікає.

Чацкий володіє рухомим розумом і здоровим глуздом. Однак він занадто молодий і не спів, щоб зрозуміти, як важко даються зміни. Особливо якщо звичаї і норми сформовані десятиліттями. Він повертається додому, розраховуючи на теплий прийом і визнання, але стикається з неприязню. Чацкий не готовий залишатися частиною цієї системи, але і як її зламати не знає, тому їде з міста.

2 варіант

Головним у творі є назва, яке говорить «Лихо з розуму». Автор при написанні говорить про те, що розумна людина знаходиться в суспільстві. Грибоєдов протягом довгого часу не міг вибрати правильну назву, але в підсумку зробив правильний вибір, назва редагував кілька разів, при цьому він повністю відбив те, що відбувається в оповіданні.

Чацького можна назвати людиною досить підкованим, він володіє достатньою кількістю інформації, що дозволяє йому виділятися на тлі загальної маси. При цьому автор чітко показує, що людині, що володіє геніальним розумом важко ужитися в побутових реаліях. Він не може розвиватися в даних реаліях, вони не дозволяють йому рости.

Навколишнє середовище не дозволяє йому розвиватися і рости далі. Йому не вистачає сил чинити так, як йому хотілося б. Все суспільство фактично проти того, що він може міркувати. І він розмірковує, його не дивують типові персонажі того суспільства, він намагається чинити так, як він вважає правильним, але при цьому він надходить часто вже не обдумано через вплив, навколишнього суспільство.

Він не може зберегти тверезість розуму і чинити так, як йому хотілося б, при цьому він досить розумний. Це і заважає йому жити, внутрішньо він розуміє абсурдність ситуації, але зовні не може чинити опір тиску оточуючих. Йому важко в компанії людей, які не здатні розвиватися і рости далі. Тому поступово він починає деградувати.

Всі його горе полягає в тому, що він дуже розумний. Він не може впоратися зі своїм внутрішнім світом, який переконує його в тому, що він чинить неправильно, також і навколишні навколо нього дурні, він не може повноцінно з ними спілкуватися і не завжди розуміє їх вчинків. При цьому він змушений жити в такому суспільстві, від якого не може повністю відгородитися. У ті часи він повинен з ними спілкуватися.

Не можна сказати точно розумний Чацький чи ні. Його розумові здібності на висоті, при цьому за її вчинками можна сказати про те, наскільки він розумний. На нього позначаються зовнішні обставини, які він не може змінити. Він намагається впливати на зовнішнє, але не може змінити людей і спонукати їх розвиватися, він має досить розвиненим інтелектом, але не здатний застосовувати отримане в життя, його геніальність не здатна вижити в суворих російських реаліях.

Посилання на основну публікацію