Брехня Хлестакова – аналіз сцени в комедії “Ревізор”

Напевно, твір Гоголя «Ревізор» знають всі. Найбільш цікавим моментом тут є брехня Хлестакова. Автор висміює і трохи жартує над шахраями. І показує кожної людини таким, яким він є насправді.

Виявляється, Іван є обманець, і брехуном. В його словах немає жодної частки правди. Крім цього, коли він обманює інших людей, то при цьому відчуває себе дуже навіть задоволено і добре. Після того як він бачить, що інші люди його не тільки поважають, а й шанують всі його слова як правду поступово він починає потроху нахабніти. Спочатку він був простим чиновником, але поступово перетворюється фельдмаршала.

Чим більше його слухає людей, тим більше він намагається підняти себе. Крім цього він перший купив будинок в Санкт-Петербурзі і про це він також хвалиться всім. А також запрошує їх до себе на бал, хоча по-справжньому йому навіть їх нікуди запросити. Ось тільки його це мало цікавить. Серед гостей є князі, а також міністри. І всім їм він не боявся і брехав прямо в очі. Ще він складав і те, що вміє складати чудові твори. Багато хто знав і були впевнені, що це не його твори і автор у них зовсім інший, але Хлестакова було не переконати, і він стверджував, що справжнім автором є він.

А для того щоб справити на своїх гостей гарне враження він обманює всіх і говорить про те, що дружить з самим Пушкіним і дуже добре його знає.

Гоголь зробила Хлестакова головним героєм і відвів для нього позитивний образ, хоча це спірне питання. Йому вдалося обдурити багатьох і довести всім, що саме він є ревізором. Крім цього він все ретельно планував, і зловити на обмані його було дуже складно або практично неможливо. Але, не дивлячись на це, автор показує його як звичайного і нешкідливого чоловіка, який робив не обдумані вчинки, через які потім йому доводиться розплачуватися. Ось саме всі ці вчинки і допомогли йому обдурити так багато людей.

Звичайно, насправді йому зовсім не хотілося обманювати всіх, але для того щоб перебувати серед людей йому доводилося це робити. Крім цього він робив це так правдоподібно, що й часом сам вірив у все це.

Варіант 2

У цій комедії один з найцікавіших моментів це сцена брехні, Хлестакова.

Ця людина як описує його автор порожній усередині, «ганчірка», «бурулька», призвідник незвичайних подій. На думку городничого Хлестаков найяскравіший і хороший спосіб в цій комедії. Автор на Хлестакове показав все перебільшення і любов до символіки різних характерів.

Самий запам’ятовується момент третього дії це коли Хлестаков під враженнями їм на дівчат, увагу, яке йому надають начальники, потихеньку піднімаються настільки високо, що це навіть не про його фантазії. В одну мить він все трощить, і відновлює цілу всесвіт, в якій все міряється грошима. Почавши з найменшої брехні з приводу складання віршів, він цілеспрямовано вліз на літературний Парнас. Глядачі його впізнають вони в потрясінні від зустрічі з таким «великою людиною», люди не помічають що, в його назвах миготять опери «норма», їм не до цього. Адже люди давно вже не читають книг. Але головний герой комедії відчуває себе на рівні з Пушкіним.

Знала роман, Загоскіна, одна з дам заявила, що два однаково названих твори неможливі. Але Хлестаков запевняв її, що одне з них точно його. Виделовавшісь перед дружиною городничого Хлестаков забрехався конкретно, то він каже, що він живе на четвертому поверсі і у нього у гостях бував сам міністр, і розповідав, що живе у великому будинку, в якому влаштовує бали, і маскаради.

Вражаюче, що всі слухали Хлестакова, не вимовивши не слова. Тільки ледве вимовляючи: «ваша величність”? як справді ми так повелися на нього нарешті вимовив один чоловік, це був суддя, після того коли все дізналися що Хлестаков всіх обманював. Насправді, як звичайний Петербурзький чиновник, зміг так обдурити досвідчених людей, на чолі з городничим. Адже Хлестаков не відрізнявся ні розумом, ні кмітливістю? Цей момент найбільше зачіпає саму сцену, його брехні.

У цій комедії Гоголь показав Хлестакова головним персонажем, він ні на кого скидається, його брехню, настільки впевнено звучить, що начебто, це правда. Все таки Хлестаков НЕ ревізор, але він і не шахрай, він обдумавши обманював людей. На осмислену заздалегідь хитрість, і підлоту він не здатний. Як, вважає Гоголь: що він наївний, нешкідливий робить необдумані вчинки. Саме всі ці риси і допомогли йому обдурити вища стоять людей.

Мені здається, що він не хотів брехати, але йому довелося, тому що йому хотілося, здаватися вище інших людей, і як написав Гоголь, що Хлестаков набрехав багато, але те що він говорив, міг і сам в це повірити. Він у брехні просто геніальний. Через це автор розкриває характер Хлестакова: всередині людини нічого не звичайного немає, порожній, риси обличчя непоказні. А всередині вигадник в той момент, коли йому потрібно він стає господарем свого становища. На превеликий не щастя, ця риса властива і на даний момент деяким людям, і боротися з брехнею можна тільки глузуванням.

Варіант 3

Комедія Миколи Василевича Гоголя «Ревізор» – це унікальне і своєрідне твір, яке висміює пороки людей і всього людства в цілому.

Епізод сцени брехні Хлестакова грає головну роль в п’єсі і є кульмінацією. Хлестаков – це головний герой комедії. Він є центральним персонажем і в розглянутому епізоді.

У місті все чекають на приїзд ревізора. Але ніхто не знає, як і коли він приїде. Чи не відомо ні ім’я, ні зовнішність – нічого. Хлестакова, який тільки-тільки з’являється в місті, беруть за цього самого ревізора. Спочатку герой не може зрозуміти, з ким його переплутали, бо всі без винятку починають ставиться до нього шанобливо, шанобливо, підлабузнюватися перед ним. А зовсім недавно, до приїзду в місто, Хлестаков голодував, жебракував, не знав, як далі жити. Звідусіль його гнали. Він уже готовий сісти у в’язницю. Вирішує від безвиході їхати куди-небудь, в якесь місто. І тут приїжджає сюди, де його радо зустрічають, як самого почесного гостя.

Незабаром Хлестаков розуміє, що його, очевидно, прийняли за якусь поважну особу. Тоді він метикує скористатися ситуацією і дуже сильно вживається в роль: починає прикрикувати, наказувати. Хлестаков настільки забріхується, що вже не може відрізнити: де правда, а де брехня. Він не замислюється про завтрашній день: коли розкриється обман, що він стане робити. Хлестаков живе одним сьогоднішнім днем. Він настільки мізерний і дурний, що навіть не може проаналізувати і знайти причину такого поважного до нього відношення. Автор ставиться до героя з великою зневагою, саркастично знущається над ним і людьми, які його оточують.

Особливо Хлестаков бажає себе показати і набрехати з три короби про своє неіснуючому велич перед світськими дамами. Але його брехню стає вельми відчутна і позбавляється будь-якого сенсу. Він забуває те, про що говорив на самому початку своєї розмови, що в кінці виходить повна нісенітниця. В одній зі своїх історій Хлестаков говорить про те, що він взагалі письменник, і його покликання – це література. Навіть зараховує себе кілька знаменитих творів. Всі розуміють, що кожне слово Хлестакова – це брехня. Але відразу ж його виправдовують тим, що він це робить, щоб не видати себе, що він і є справжній ревізор. В цьому і полягає весь комізм ситуації. Дами від Хлестакова також в повному захваті.

Гоголь показує суспільство, для якого самі незначні і тупі людці, на зразок Хлестакова – це зразок для поклоніння. І все через те, що він вийшов чином.

Посилання на основну публікацію