Аргументи з зарубіжної літератури на тему «Доброта і жорстокість»

Незважаючи на те, що все тільки-тільки перегорнули сторінку календаря і зустріли поки ще теплу осінь, за спиною вже відчувається подих великого і жахливого ЗНО. Час пробіжить дуже швидко, почати готуватися треба вже зараз!

Данте, «Божественна комедія». У «Божественної комедії» Данте являє людству власне бачення загробного життя, докладно описуючи Пекло, Чистилище і Рай. У найстрашнішої частини твору описані гріхи мучеників, страждання душ і покарання за прояв будь-якої жорстокості в житті. Наприклад, вбивці потрапляють в сьомий коло Ада. За такі жорстокі вчинки грішники киплять в кривавому окропі. Данте детально розписує свою «екскурсію» по Аду і разом з Вергілієм спостерігає над вічно повторюється хаосом на кожному колі. Сьомий коло так само яскравий жорстокими покараннями у вигляді полюють гарпій і вогняного дощу. Таким чином, автор доводить, що жорстокі люди, які здійснювали, наприклад, вбивства, так само зіткнуться тільки з жорстокістю і нещадністю, навіть якщо це станеться після смерті.

Шекспір, «Король Лір». Часом деякі проявляють жорстокість навіть до найрідніших людей, не замислюючись про те, з чим вони можуть зіткнутися в відповідь. Чи потрібно ставити образу вище милосердя або правильніше буде закрити очі на минуле і проявити доброту? У своїй трагедії «Король Лір» Шекспір ​​пише про те, як головний герой – король Лір – відрікається від власної доньки Корделії, тому що та відмовилася лестити батькові. Дві інші дочки не упустили такий шанс, адже таким чином король вирішував питання про поділ королівства. Однак згодом король Лір усвідомлює, наскільки лицемірні були його дочки, твердили йому про високу любов. Лише Корделія виявилася добра до батька і прихистила його, коли той був вигнаний її сестрами з королівства. Вільям Шекспір ​​у своїй п’єсі показує, що бути злопам’ятним і безсердечним у відповідь на жорстокість – не вихід, навпаки, потрібно відпустити минулі образи і проявити доброту. Тільки так можна розірвати порочне коло взаємних образ.

Гете, «Страждання юного Вертера». Чи можна назвати закоханої людини добрим? Або навпаки, повісити на нього клеймо жорстокої особистості тільки тому, що почуття постають на чолі всього? В епоху сентименталізму вважалося, що хороша людина був емоційний, і якщо ти здатний плакати, кричати, страждати, то у тебе добре серце. Звернемося до одного з найбільш сентиментальних героїв – персонажу з твору Гете «Страждання юного Вертера». Протягом усього роману Вертер мучиться від нещасливого кохання до заміжньої жінки, і, врешті-решт, не витримує напруження пристрастей. У фіналі твору Вертер робить жорстокий вчинок, але, перш за все, по відношенню до себе – герой вчиняє самогубство, щоб позбутися від страждань. Однак, незважаючи на це, персонажа важко назвати жорстоким і злим, навпаки, у нього добре серце, наповнене тільки щирою любов’ю.

Лессінг, «Емілія Галотти». Життя, як і література, іноді настільки заплутана, що протилежні поняття, такі як «доброта» і «жорстокість» можуть змішатися і перетнутися в одному вчинку. Подібне можна спостерігати в трагедії Лессінга «Емілія Галотти». Принц Етторе Гонзага влаштовує напад на нареченого Емілії і викрадає саму дівчину. Опиняючись зі своїм викрадачем наодинці, Емілія розуміє, що вона відчуває до нього почуття. Нещасний батько домагається зустрічі з дочкою, і та повідомляє йому, що думає про самогубство, аби не піддаватися спокусі. Але самогубство – гріх, за який потрапляєш в Пекло, тому батькові нічого не залишається, як самому вбити свою дочку. Здійснюючи такий, на перший погляд, жорстокий вчинок, батько рятує Емілію від безчестя, розуміючи, що краще – смерть, і дівчина помирає невинної. Емілії забезпечена життя в Раю, так як вона не здалася недоречним почуттям і не вбила себе, а душа батька після вбивства доньки попрямує виключно в Пекло. Іноді люди роблять жорстокі вчинки, керуючись виключно добрим наміром і бажанням допомогти і врятувати інших.

Гофман, «Крихітка Цахес». Один з проявів жорстокості – це невдячність. Деякі нахабно користуються тим, що добрі люди йдуть їм назустріч, і інакше розцінюють допомогу. У повісті Гофмана «Крихітка Цахес» добра фея пошкодувала головного героя – виродка-карлика – і нагородила його магічною властивістю: навколишні були впевнені, що Цахес володіє талантом того, хто знаходиться в його поле зору. Таким чином, Крихітка Цахес вводив всіх в оману, і люди залишалися обдуреними. Фея – приклад доброти в казці Гофмана, адже вона зглянулася над Цахесом і допомогла йому, так як він жив неповноцінним життям. Більш того, вона хотіла, щоб Цахес дорівнював на тих, за рахунок яких піднімався, але він лише жорстоко користувався цим. На жаль, не кожен здатний гідно оцінити добрий вчинок.

Бальзак, «Батько Горіо». На жаль, багато людей, нелюдяно користуючись м’якістю добрих помічників, ставляться до них жорстоко. Ту ж ситуацію ми зустрінемо в романі Бальзака «Батько Горіо». Дочки головного героя Анастази і Дельфіна кинули батька. Батько Горіо дуже любив своїх дочок і прощав їм їх байдужість і цинічність, але дівчата зовсім не цінували добре серце свого старого. Як тільки вони вдало виходять заміж, то немов забувають про свого батька, вони навіть соромляться його: адже вони тепер стали крутитися в вищих колах, а Горіо був макаронщики. Анастази і Дельфіна не відвідали Горіо, навіть коли він помирав, і на його похорон цинічно прислали порожні карети. Батько Горіо – добрий і великодушний герой, прощає своїм дочкам будь-яку жорстокість, але так і не зустрів чуйність з їх боку. На жаль, доброта – зовсім не гарант особистого щастя, а іноді навіть і умова, при якому щастя недосяжне.

Уайльд, «Портрет Доріана Грея». Часто трапляється, що люди з великим серцем закривають очі на жорстокість коханих та близьких, мириться з різними обставинами. У романі Уайльда «Портрет Доріана Грея» ми зустрічаємо саме такого героя – художника Безіла, який намалював той самий доленосний чарівний портрет. Безіл щиро любив Доріана Грея, а той, усвідомивши, що все його провини будуть заховані на портреті, перетворився в розкутого і порочного людини. Про Доріана Грея ходили жахливі чутки, але Безіл намагався не вірити їм через любов до юнака. Художник по-доброму поставився до героя, але Доріан абсолютно не бачив в Безіл того ангела, якого, можливо, розглядали читач. Доброта Безіла зіткнулася лише з незворушною жорстокістю Доріана, який вирішив, що саме художник винен у всіх його гріхах. В результаті юнак, так і не оцінивши великодушності і почуттів Безіла, вбив творця картини, на якій відображається душа героя. На жаль, не всі люди можуть відповісти добром на добро, тому навіть доброзичливі людина не застрахована від жорстокого і несправедливого поводження.

Ремарк, «На західному фронті без змін». Під час війни солдати не можуть обходитися без жорстокості – це та обстановка, де добре серце може звести з розуму. Якщо емоційно реагувати на кожну смерть на фронті, чи не протримаєшся і дня, тому може створюватися враження, що всі люди, що побували на війні, цинічні. Але насправді, вони просто не дозволяли собі надмірну чутливість, а у багатьох ще залишається почуття сорому. Наприклад, у головного героя роману Ремарка «На західному фронті без змін» Пауля. Залишившись з мертвим ворогом один на один, він усвідомлює, що вбив людину, такого ж, як і він, і тоді-то читач і розуміє, яке насправді добре серце у хлопчика, так рано опинився на війні. Але герой не може піти проти системи, військові будні захльостують його кров’ю, і в фіналі він – вже не хлопчик, а спустошений і апатичний чоловік, який гине так само непомітно, як і його противник.

Оруелл, “1984”. Чи можна людині нав’язати якусь думку, скажімо, шляхом жорстокості? У своїй антиутопії «1984» Оруелл малює держава, в якому кожен повинен дотримуватися поглядів партії і звеличувати панування Великого Брата. В Океанії багато під забороною, в тому числі і любовні відносини. Тому у Вінстона Сміта – головного героя – є безліч причин всією душею ненавидіти владу. Однак коли героя все ж «ловлять», його поступово намагаються переконати і примушують відректися від власного світогляду. О’Брайен жорстоко мучить героя, спонукаючи його відмовитися навіть від любові до Джулії. В кінці роману Уїнстон приходить до усвідомлення того, що він зрадив все, у що вірив, і тепер він дотримується ідеології партії. О’Брайен і всю державу – образ нещадних персонажів, готових на все заради власної вигоди, а історія, описана в антиутопії Оруелла – приклад того, як жорстокість здатна зламати добро, яке живе в людях.

Голдінг, «Повелитель мух». На вигляд людина може бути добрим, старанним і вихованим, але немає ніякої гарантії того, що в екстремальній ситуації він не перетвориться в жорстокого дикуна. У романі Голдінга “Володар мух” діти опиняються на безлюдному острові. Всі хлопці з хороших сімей, вони – юні джентльмени, які ще ніяк не могли дізнатися про жорстокість. Однак на острові деякі хлопці стають справжніми монстрами, готовими піти на вбивство однокласників. У світі не так багато людей, які, опинившись в надзвичайному стані, зможуть ставити моральність понад егоїзму і добро понад жорстокості. На жаль, іноді порядність і милосердя – це лише маска, під якою спить темне нутро людини.

Селінджер «Над прірвою в житі». Деякі люди здаються цинічними і жорстокими, хоча насправді у них добре серце. У своєму романі «Над прірвою в житі» Селінджер представляє шістнадцятирічного Холдена, повного юнацького максималізму. Герой намагається зрозуміти, що таке доросле життя, але в той же час він вважає старших трохи нудними і холодними. Світ дитинства сповнений добра, а Холден шукає спосіб подорослішати, не втративши барвисте сприйняття. У фіналі твору юний герой знаходить відповідь, і читач розуміє, що в демонструє себе дорослим і часом цинічним героя ховається добра душа. Жорстокість – це всього лише маска підлітка, який боїться проявити справжні почуття.

Камю, «Сторонній». Чим керуються люди, коли здійснюють жорстокі вчинки? Невже їх серце мовчить, співчуття вимикається, і їм просто-напросто все одно? У повісті Камю «Сторонній» перед читачами постає байдужий герой, у якого, на перший погляд, ніщо не викликає емоції. Мерсі без особливого мотиву вбиває незнайому людину, а на суді його звинувачують в жорстокості, аргументуючи це ще й тим, що він не плакав на похоронах своєї матері. Герой засуджений до страти, але і це не викликає в ньому емоцій. Він – не машина, просто розуміє, що потрібно прийняти те, чого змінити він уже не може. Насправді він не байдужа людина, як може здатися, і вбивство робить не через жорстокість, але інші люди саме так оцінюють вчинок «стороннього». А причина його вчинку криється в тому, що він підкоряється інстинктам, природному ходу речей. Звірі ж вбивають один одного не від жорстокості, просто так вони влаштовані, їх світ грунтується на законах природного відбору. Значить, Мерсі вже точно не можна назвати жорстоким людиною, адже жорстокість – це свідоме рішення, а наш герой діяв не усвідомлено, не піддаючи свої дії аналізу.

Посилання на основну публікацію