Аналіз вірша Пушкіна «Станси»

Олександр Сергійович нерідко звертався до політичної теми в своїх віршованих роботах. Середина двадцятих років характеризується появою кількох літературних творів, які були пов’язані з особистістю Петра Великого. Його автор назвав царем – реформатором і присвячував певні цикли римованих рядків.

Також, поет порівнював в своїх роботах образи Петра і Миколи I. Нещодавно коронування Микола I звільнив, визволив Пушкіна з-під арешту, а також позбавив від цензури.

Вірш «Станси» в повній мірі відображає ставлення автора до політичних діячів. Він яскраво описує своє ставлення до повстань, до бунту. Звичайно, Пушкін не критикує схвильованих, що вирують людей, однак, називає їх заколот безглуздим, що не закріпленим на ділі.

Далі, Олександр Сергійович описує Петра, як працьовитого і мудрого, працьовитого і корисного для країни правителя. Деякі рядки з вірша говорять про те, що Петро Великий намагався просвітити суспільство, він приділяв чимало уваги освітнього процесу, який пропагувався в масах.

Звичайно, за таку лестощі, багато хто засуджував Пушкіна, вони вважали його підлабузником, який намагається догодити вище стоїть правителю. Деякі з сучасників Пушкіна просто дивувалися, як поет міг складати такі приємні рядки, маючи в своїй душі потужний, волелюбний і вільний стержень.

Я вважаю, що великий поет на мить повірив у гарне, він сподівався на те, що майбутнє простої людини можна змінити, що воно стане краще і світліше. У рядку з вірша «Станси», Пушкін пише про те, що без остраху дивиться вперед. А це означає, що в його душі живе надія, а в серці віра в краще.

Посилання на основну публікацію