Аналіз вірша Пушкіна «Ехо»

Література подобається багатьом завдяки своїй розважальної функції. Потураючи бажанням суспільства, російські поети спочатку намагалися писати про щось забавне або романтичному. Але XIX століття принесло нові віяння в літературі. Поезія стає соціальною, політично, відгукується на важливі події. Реакція публіки на відверті твори не завжди була однозначною. Поети часто перетворювалися на ізгоїв і бунтарів. Вищий світ не хотів знати правду, а вірші, що викривають соціальні проблеми, вносили в їх розмірене життя смуту.

Олександр Пушкін входив в число вільнодумних поетів. Він багато рядків присвятив любові, але не міг обмежуватися тільки цим. Пушкін замислювався про роль поета в суспільстві і все більше переконувався, що вона не оцінюється гідно. Те, що люди радо приймають його розважальні твори, але з обережністю, а іноді і з відкритою ненавистю ставляться до сміливих віршів, мучило душу Пушкіна.

Поет не знаходив необхідної підтримки у читачів, стикався з необгрунтованою цензурою. В результаті у нього народилася ідея написати вірш про призначення поета. У 1831 році він втілив її в життя, опублікувавши твір «Ехо». У ньому дуже детально описується особливість луни – воно є відгуком на всі земні звуки. Не важливо, рев це звіра або гуркіт грому, або пісня діви, – відлуння завжди відгукнеться. Але суть вірша не в описі, а в останньому рядку – «Тобі ж немає відгуків … Такий і ти, поет!». Отже, для Олександра Пушкіна становище багатьох поетів подібно луні. Творчі сміливі люди жваво відгукуються на всі суспільні події, але не знаходять такого ж відгуку на свої твори. Одні люди не можуть зрозуміти сенс таких віршів, інші бачать в них загрозу. І лише деякі здатні прийняти їх. Тому і виходить, що «відлуння» поета залишається майже марним відгомоном на події, що відбуваються. Така роль не влаштовувала Пушкіна, адже він мріяв бути не луною, а чимось більшим.

Олександр Сергійович Пушкін не мав ілюзій щодо того, як налаштоване до його правдивим віршам царське сімейство. Одне те, що він часто ставав опальним поетом, знав посилання, опинявся перед «закритими дверима» світського суспільства, говорило багато про що. Але варто було лише Пушкіну знову зобразити наївного солодкомовного романтика – і його знову кликали на світські прийоми.

Посилання на основну публікацію