Аналіз вірша Некрасова «В столицях шум»

У 1856 році Некрасов відправився в закордонну подорож, в рамках якого він побував у кількох європейських містах, серед них – Відень, Берлін, Флоренція. Перші враження, отримані після повернення на батьківщину, відбилися в ряді віршів. У їх числі – «В столицях шум, гримлять витии …». Твір датується кінцем 1850-х років. Спочатку воно здалося цензорам підозрілим, тому не було опубліковано відразу після написання, як хотілося Миколі Олексійовичу. У пресі текст з’явився лише через кілька років. Причому з часом твір зазнавало змін, багато разів редагував його поет.

Перший рядок вірша практично відразу після публікації в 1861 році здобула неймовірну популярність, перетворившись в крилату фразу. Широке поширення також отримали наступні слова:
… А там, у глибині Росії –
Там вікова тиша.

У вірші «У столицях шум, гримлять витии …» місто Некрасов протиставляє селі. У великих містах – постійно шумно і суєтно, люди сперечаються між собою, не в силах дійти згоди, до спільного знаменника. Миколи Олексійовича, який приїхав з-за кордону, вразила величезна кількість розмов, пов’язаних з очікуваними реформами, які трапляться тільки в 1861 році. Шум цей неймовірний підняли ліберальні журналісти разом з надмірно захопленими письменниками. У сільській місцевості життя врівноважена і спокійна – там панує багатовікова тиша. Гармонійність існування підкреслюється за допомогою чудового краєвиду – колосся нескінченних нив цілуються з матір’ю-землею, вітер колише вершини придорожніх верб. Тиша в творі позначає не мовчання, а згода між людьми, відсутність серйозних протиріч.

Взагалі до реформ імператора Олександра II, які прийнято називати великими, Некрасов завжди ставився негативно. Особливо не подобалося йому те, як було проведено звільнення селян від кріпосного гніту. На думку поета, простий народ з однієї кабали відразу ж потрапив в іншу, про що безпосередньо говориться у відомому вірші «Свобода». При цьому сам Микола Олексійович вважав, що Російської імперії слід йти по американському шляху розвитку капіталізму. Найбільше благо для селян він бачив у організації індивідуальних господарств, а також в активному політичному і культурному освіті сільських жителів.

Посилання на основну публікацію