Аналіз вірша Некрасова «Лицар на годину»

Творчість літератора часто вводять в певні рамки і невиправдано обмежують в їх області творення думки і створення творів. Для багатьох читачів Микола Олексійович Некрасов – поет-революціонер, поет-громадянин і поет для народу. Але існує й інший Некрасов, який, можливо, все життя ховався під революційним запалом.

Пізній Некрасов ретельно приховує в собі молоді філософські роздуми і цілком присвячує себе народну поезію. Незважаючи на це, йому не вдається повністю відійти від своєї ранньої творчості часів збірки «Мрії і звуки» (1840). Кожен його твір містить роздуми про себе і про сутність життя. Революційні вірші поета містять заклик до боротьби не на поверхні слів, а в самій природі твору.

Філософське вірш «Лицар на годину» 1862 року можна назвати одкровенням, що відображає суть розуміння особистості поета. Глибокі потрясіння того часу, розрив з друзями, які не підтримують його ідеї, зокрема з І. С. Тургенєва, лягли в його основу.

Засоби художньої виразності

З перших же рядків ліричний герой відокремлює себе від інших людей – для нього настав момент пробудження, а ніч стала супутником його думок. Його поривчастий «Слава богу!» Віддає поспішної радістю і відкриттям нових почуттів. Саме природа стає причиною порушеної стану оповідача. Щоб більше оживити навколишній світ, поет використовує анафору: «Як він здригнувся! як крила розвинув! Як змахнув ними сильно і плавно! ».

У вірші ми чуємо звуки, відчуваємо запахи і милуємося краєвидами. Всі органи чуття задіяні, і тому картина єднання навколишнього оточення і внутрішнього світу героя повніше: «Деготьком потягнуло з дороги … Нюх тонко в мороз, Думки свіжі, витривалі ноги». Відоме некрасовское «Чу!» Оживляє тишу природи.

Почуття свободи і незалежності переважають в серце героя. Але він не повністю звільнений від думок про минуле: «Пригадується пройдений шлях, Совість пісню свою заспівує …». Характерно уособлення совісті, як нікого живої істоти всередині людини.

Некрасов використовує всілякі епітети і метафори для опису живописного російського пейзажу: «Даль глибоко прозора, чиста ..», «..А земля примхливо одягнена ..», «ворон важкий», «Велике військо стогів ..». Мета поета – показати не справжню російську село, а таємничий, мрійливий образ нічного поселення.

Перше пробудження героя відбувається в поверхневому порушенні і в душевному підйомі, коли все єство зосереджено на навколишню дійсність. Настає друге пробудження. Цей вибух думок і почуттів в тиші природи і людини:

… І мимовільну думаю думу.
Не вмів я з тобою впоратися, Чи не подужав я думи жорстокої …

В уяві ввижаються рідні місця: «… Церква стара здається мені», «Так! я бачу тебе, божий будинок! ». З’являється сторож-старий, чий образ, можливо, уособлює всю селянську міць, якої пора піднятися і повільно бити в дзвін.

Дзвін дзвони здається герою, і він вже думками і душею в своїй уяві. Практично зникають піднесені епітети, переважають просторіччя: «Осінь», «про ведряном дні», «в балахоні убогому …».

Головна думка

Опис міражу було лише передмовою до головного мотиву вірші – звернення героя до матері. Ніжні слова вимовляє подорожній своєї померлої матінки: «побачитися зі мною, рідна!». Під маскою ліричного героя виявляється сам Некрасов. Батько поета був деспотичним, жорстоким і вкрай нестримним у своїх діях. Мати, навпаки, була лагідною, але забитої. У спогадах поета вона залишилася нещасної мученицею і ідеалом терпимості і ніжності. У багатьох творах можна відшукати її образ: в жінці-селянці, в його музи, в милій дівчині і в гаряче коханої Росії. Смерть матері жорстоко вразила його і вселила в нього думка, що він так і не зміг віддячити їй за любов.

Її важка доля, боротьба заради своїх дітей – все поєдналося в душі героя, вся його молитва – про побачення з нею. Син жадає її присутності, але лише заради себе. Жорстокої болем пронизане його звернення – це кульмінація і загострення всіх його почуттів. Він благає її лише про погляд, який би змив весь тягар горя. Настільки проникливі його благання до матері, що лише цілісна конструкція мови здатна передати емоції героя. Саме тут проступає вся відкритість прийняття страждання.

Герой зізнається, що саме мати поставила його на шлях правди, і її ідеал надихав його все життя. Спогад про неї наповнене світлими епітетами, а її опис нагадує образ ангела. Оповідач шукає моральної підтримки у матері, розкриває їй своє єство і внутрішні страждання:

Занурився я в тину нечисту
Дрібних помислів, дрібних пристрастей.
Від радісних, бездіяльно балакунів,
Обагряющих руки в крові
Виведіть мене в стан тих, хто гине
за велике і чисте кохання

Сенс фіналу

Високі і емоційні пориви героя висловлюють уявний апофеоз ідей і прагнень. Але як швидко він валиться! Настає ранок, і вся жертовність героя проходить. Таке дивне руйнування останніх слів завершує кульмінацію твору. Все піднесені думки залишилися – але лише в голові. Немає більше сили і мужності щось робити. Бажання пожертвувати собою в ім’я мети залишилося, але тільки в мріях. Тепер героя лякає могила матері, а, отже, і сама смерть за ідею.

Останнім йде монолог «глузливого внутрішнього голосу» героя:

Ви ще не в могилі, ви живі,

Але для справи ви мертві давно,

Судилися вам благі пориви,

Але здійснити нічого не дано …

У ньому даному уривку втілилися всі жорстокі почуття ліричного героя по відношення до себе і до своєї долі. Саме непідготовленість до змін в часи Некрасова відбивається в його гірких наріканнях. Поет виносить вердикт самому собі і російському суспільству своєї епохи. Він стверджує безглуздість піднесених промов і викриває бездіяльність після полум’яного уявного апофеозу.

Проблематика

У вірші «Лицар на годину» ми знаходимо якийсь занепадницького психологічний настрой людини, його бездіяльну, приречену на пустослів’я сутність і найпотаємніші думки, що є підтвердженням внутрішньої нездатності до дії. Некрасов описує почуття ліричного героя, який під дією сили краси і природи будує собі мрії і цілі, дає обіцянки баченню померлої матері. Але вранці вже немає і сліду від мрійливих поривів, залишаються лише нудьга, лінь і марність прагнень. Піднесені промови обриваються, коли настає ранкове прозріння: стає ясно, що нічні фантоми були лише пустощами уяви, а реальний світ з учорашнього дня анітрохи не змінився. Здається, що герой заснув, йому снився сон, а прокинувшись, переконався, що все це був міраж.

Вірш настільки різний за емоційним забарвленням і по внутрішнім сплетення, що залишається питання – чи був це душевний підйом або несамовита покаяння?

Посилання на основну публікацію