Аналіз вірша Некрасова «Блаженний незлобивий поет… »

Микола Некрасов, як і багато його попередники, нерідко задавався питанням про те, яка роль в суспільстві відведена літератору. Розмірковуючи на цю тему, в 1852 році він створив вірш «Блаженний незлобивий поет …», присвячене річниці смерті Миколи Гоголя. Ім’я адресата жодного разу не згадується в цьому творі, так як на той час Гоголь перебував в опалі. Однак Некрасов був переконаний, що Росія втратила одного з найбільших російських письменників, внесок якого в літературу ще належить оцінити нащадкам.

У своєму вірші автор проводить чітку грань між поетами, творчість яких подобається обивателям, і тими, чиї вірші викликають у читачів бурю обурення. Перших він називає незлобивими і блаженними, так як вони завжди живуть у світі з самими собою і з оточуючими. Їх вірші позбавлені критики і сарказму, але при цьому не змушують замислюватися людей над проблемами, які є у кожного. Такий поет «міцно панує натовпом з свою миролюбну лірою» і при цьому може розраховувати на те, що пам’ятник від вдячних шанувальників буде поставлений йому ще за життя. Але пройдуть роки, і його творчість, що не несе в собі ні крупиці раціоналізму, пусте і позбавлене справжніх емоцій, кане в небуття.

Друга категорія поетів – це природжені бунтарі, які не тільки бачать їхні вади й недоліки суспільства, а й розкривають їх в своїх творах. Тому цілком природно, що їх вірші не любить ніхто. Навіть розсудливі люди, які усвідомлюють, що кожен рядок такого викривального вірші покликана змінити світ на краще, вважають за краще приєднатися до обуреної натовпі, в якій «з усіх боків» клянуть автора. Більш того, його абсолютно не сприймають всерйоз, так як образа від справедливо, але часом дуже жорсткої критики, заважає усвідомити, що в віршах є частка істини.

Однак хулу і прокльони на свою адресу такий поет сприймає, як «звуки одобренья», розуміючи, що зумів зачепити віршами душу людей, викликати у них нехай і негативні, але все ж яскраві емоції. В його словах, часом образливих і грубих, любові і справедливості набагато більше, ніж в єлейних промовах того, хто вважає за краще критиці хвалебні оди. Але, на жаль, доля поета-бунтаря завжди трагічна: виступивши проти суспільства, він ніколи не зможе розраховувати на визнання. І лише після його смерті ті, хто вважав такого поета баламутом і невігласом, «як багато зробив він, зрозуміють, і як любив він – ненавидячи!».

Посилання на основну публікацію