Аналіз твору Шолохова “Батраки”

Твір є однією із складових частин прозового авторського збірка коротких розповідей під назвою «Блакитний степ».

Композиційна структура розповіді є невеликою за обсягом новелу в кількості дев’ятнадцяти глав, зміст яких ведеться в неквапливої ​​інтонації, незважаючи на нагальну тематику.

Сюжетна лінія розповідає про історію життя молодого юнака Федора Бойцова, сімнадцяти років від роду, представленого письменником в образі головного героя, батько якого гине трагічною смертю, а мати залишає його заради отримання в мандрах милостині.

Юнак змушений влаштуватися на роботу до заможного селянина Захару Благуродову заради подальшого власного існування, однак, перебування в наймах приносить Федору лише приниження, непосильна праця і відмова у виплаті заробленої винагороди.

На сусідньому хуторі Бойцов знайомиться з місцевими комсомольцями, надихається партійними ідеями і за підтримки більш досвідчених пропагандистів марксизму вирішує звернутися в судові органи з вимогою стягнути з колишнього господаря невиплачену заробітну плату. Життя Федора кардинально змінюється, оскільки нові товариші допомагають йому з гідною роботою, а також навчанням політичної грамотності.

Судова справа виявляється виграним Федором і, охоплений успіхом, Бойцов починає заходи щодо організації у власній станиці комсомольського осередку, при цьому стикається на перешкоди у вигляді місцевих куркульських сімей, проте витримує не тільки фізичне насильство по відношенню до себе, а й моральне неприйняття місцевих жителів нової радянської влади.

Юнак демонструє дивовижну витримку, силу волі, терпіння, йдучи до своєї мети у створенні громадської наймитської організації, здатної здійснити захист безправних людей у ​​вигляді обов’язкової вимоги укладення договору з працівником і регулярної виплати відпрацьованого винагороди.

Смислове навантаження оповідання «Батраки» оттеняется застосуванням письменником художніх засобів виразності в формі використання народних виразів, порівнянь, а також описом пейзажних замальовок природної краси Придонья.

Твір є творчою спадщиною письменника в плані зображення становлення радянської влади в російських глибинках в період закінчення Громадянської війни і участі в цій роботі молодих, ідейних комсомольців.

Варіант 2

Твір, написаний в кінці двадцятих років минулого століття, присвячене проблемі соціальної справедливості, експлуатації людини людиною і побудови нового соціалістичного суспільства.

Сюжет оповідання досить простий. Звичайний хлопець Федір змушений йти найматися на роботу. У селі він міг знайти тільки незавидне місце батрака у заможного господаря. Згідно зі звичаями того часу, наймит повинен працювати стільки, скільки скажуть, а в сільському господарстві завжди можна знайти додаткову роботу. Крім того, господар завжди зацікавлений вичавити якомога більше, тим більше, що плата не відрядна.

Наймач Федора виявився не просто експлуататором, але і жадібним і безчесним людиною. Він не збирався розплачуватися за зроблену роботу, вважаючи за краще використовувати відмовки. Батраку залишилося тільки вдатися до фізичного насильства.

Однак Федір знайомиться з представниками передової молоді. Нові друзі і з комсомольського осередку радять подати в суд на несумлінного господаря. Колишній наймит вливається в новий колектив. Вдень він трудиться, а ввечері вивчає основи комуністичного світогляду.

Оповідання носить явно пропагандистський характер. Шолохов навмисно згустив фарби. Зрештою, не кожен приватний власник обов’язково є шахраєм, багаті люди, також як і бідні мають різні особистісними якостями. Письменник, однак, зробив представника сільської буржуазії підкреслено негативним персонажем.

З іншого боку, після знайомства з комсомольцями, головний герой реально мало що виграв. Він продовжив займатися некваліфікованою, важким і нецікавим працею. Крім того, замість додаткової роботи він отримав промивання мізків. Навряд чи лектор в сільській комсомольської осередку був талановитим викладачем, здатним зробити будь-який предмет цікавим кожному.

Шолохов каже, що політзаняття дуже подобалися Федору і іншим комсомольцям. У реальності, швидше за все, справа б було не так. Колишній наймит повинен був розплачуватися за допомогу і спілкування, зображуючи підкреслений інтерес до предмету, який він навряд чи до кінця розумів.

В кінці головний герой починає поводитися так, як з точки зору марксистської ідеології повинен надходити свідомий пролетар, що встав на правильну позицію. Він встає на шлях боротьби з експлуататорами, що залишилися ще в новому комуністичному суспільстві. Федір організовує щось типу профспілки – організацію допомагає наймитам боротися за свої права. Згідно більшовицьким поглядам, все повинно було закінчитися саме цим. Втім, сама прізвище головного героя – Бойцов натякає на це.

Інші деталі розповіді також повинні підкреслити ідею автора. Федір втратив батька і змушений піклуватися про матір. Цим письменник намагався не тільки викликати співчуття до героя, а й виключити неоднозначні тлумачення. Федір виявляється позбавлений навіть звичайної для села спорідненої підтримки.

В цілому твір носить підкреслено пропагандистський і кон’юнктурний характер.

Посилання на основну публікацію